— Mil — 



trois groupes, celui des Daclylina, pour les genres Agaro- 

 nia, Gray, el Dactylus, Klein, celui des Olivellina, pour le 

 genre Olivella, Swainson, et celui des Ancillina, pour le 

 genre Ancilla de Lamarck; la famille des Muricea, renfer- 

 mant les genres Murex, Linné, Muricitlea, Swainson, Oci- 

 nebra, Leach,Eupleura, H. et A. Adams, Trophon, Mont- 

 fort et Urosalpinx, Stimpson; enfin la famille des Purpu- 

 racea, renfermant les genres Purpura, Aldrov. (s. str.), 

 Jopas, H. et A. Adams, Stramonila, Schumacher et Poly- 

 tropa, Swainson. Nous regrettons qu'un savant aussi dis- 

 tingué que M. le docteur Troschel adopte des noms géné- 

 riques aussi mauvais et aussi inadmissibles, en nomencla- 

 ture, que ceux de Bolten et de Klein. Quant au fond de la 

 question, voici notre opinion. 



Nous ne pensons pas que l'armature linguale des Mol- 

 lusques soit un critérium infaillible, permettant aux na- 

 turalistes iJe ranger avec certilude n'importe lequel de 

 ces animaux à sa place naturelle, sans avoir besoin de 

 consulter ses autres caractères ni d'en tenir comple. 

 D'ailleurs, ce système de classification aura toujours l'in- 

 convénient capital de ne pouvoir s'appliquer à l'ensemble 

 de l'embranchement des Mollusques, puisqu'une notable 

 partie d'entre eux ne possède aucun vestige d'armature 

 linguale ni buccale. Néanmoins, on ne peut nier que 

 l'étude attentive et suivie que l'on a faite, dans ces der- 

 niers temps, du ruban lingual des Mollusques Gastéro- 

 podes, n'ait contribué à éclaircir certains cas de classifica. 

 lion restés douteux jusque-là, el n'ait, par conséquent^ 

 rendu d'importants services à la science. 



Notre conclusion sera donc qu'il est bon d'user de 

 l'étude du ruban lingual des Mollusques, comme moyen 

 de classification, particulièrement dans les cas où les autres 

 caractères ne donnent que des résultats insuffisants, mais 



20 



