58 V. M. GOLDSCHMIDT. M.-N. Kl. 



erstarrt, 2. Die Bergen-Jotun-Gesteine seien erst während den früheren 

 Stadien der kaledonischen Gebirgsbildung verfestigt worden. 



Im Folgenden werde ich versuchen, die beiden Auffassungen gegen- 

 einander abzuwägen. 



I. Für ein präkambrisches Alter der Bergen-Jotun-Gesteine sprechen 

 folgende Tatsachen : 



a. Zum mindesten während des letzten Stadiums der tektonischen 

 Verfrachtung waren die Bergen-Jotun-Gesteine bereits erstarrt (man ver- 

 gleiche das vorige Kapitel). 



b. Zum mindesten an den südöstlichen peripheren Teilen der Jotun- 

 Eruptive fehlen kontaktmetamorphe Beeinflussungen des Nebengesteins. 

 Kontakterscheinungen im Gebiete von hidre Sogn könnten den dortigen 

 Trondhjemiten zugeschrieben werden. 



c. Die nahe petrographische Verwandtschaft mit dem wohl sicher 

 präkambrischen Eruptivgebiet von Ekersund — Soggendal an der norwegischen 

 Südwestküste kann zugunsten eines gemeinsamen Alters beider Eruptions- 

 provinzen angeführt werden^. 



d. Gegen eine zeitliche und ursächliche Verknüpfung der Bergen-Jotun- 

 Gesteine mit der kaledonischen Gebirgsbildung kann geltend gemacht werden, 

 dafe Gesteinsstämme vom Typus des Bergen-Jotun-Stammes (Anorthosit- 

 Charnockit-Gesteine) anscheinend nicht zum regelmäßigen Bestande großer 

 Faltengebirge gehören, man vergleiche hierüber ein besonderes Kapitel im 

 allgemeinen Teil. 



Für ein frühkaledonisches Alter der Bergen-Jotun-Gesteine sprechen 

 folgende Tatsachen: 



a. Die Zertrümmerungen in den Gesteinen dieser Familie machen zum 

 Teil den Eindruck protoklastischer Erscheinungen (Bergen-Gebiet, nach 

 KoLDERUP, dasselbe gilt auch für manche Gesteine von Jotunheimen, Verf), 

 die Gesteine wären demnach bei Beginn ihrer tektonischen »mise en place« 

 noch nicht ganz erstarrt gewesen. 



b. In demselben Sinne kann die Tatsache gedeutet werden, daß die 

 Zertrümmerungen und Mineralneubildungen vorzugsweise an den basischen 

 älteren Gesteinen des Stammes vorkommen, etwas weniger an den jüngeren 

 sauren, daß verschieferte Gabbrogesteine des Stammes als Einschlüsse in 

 verwandten jüngeren sauren Gesteinen vorkommen, und daß granitische 

 Nachschübe oft als Lagergänge den Verschieferungsebenen der gabbroiden 



1 Über die nahe petrographische Verwandtschaft beider Gebiete vergleiche man besonders 

 die folgenden wichtigen Arbeiten von C. F. Kolderup: Die Labradorfelse des westlichen 

 Norwegens I, Bergens Mus. Aarb. 1896, No. 5, Die Labradorfelse des westlichen Nor- 

 wegens II, Bergens Mus. Aarb. 1913, No. 12, Egersund, Norges geol. Unders. Skr. No. 71, 

 1914. In beiden Gebieten findet man Mangerite, Labradorfelse, Hypersthengranite etc. 



