74 V. M. GOLDSCHMIDT. M.-N. Kl. 



suchung zu berechnen. Eine solche Berechnung leidet natürlich stets unter 

 der Unsicherheit, welche durch die Minerale variabler Zusammensetzung 

 hervorgebracht wird, wobei der Biotit, sobald er in größeren Mengen auftritt, 

 besondere Schwierigkeiten verursacht. Die Berechnung wurde nach folgen- 

 den Gesichtspunkten durchgeführt. Zuerst wurden Apatit, Magnetkies, Calcit 

 abgezogen, dann alles Natron als Albit verrechnet, dann soviel Kalk als 

 Anorthit, wie es dem optischen Befund an den Plagioklasen entsprach. 

 Dann wurde Kali an Kalifeldspat und Biotit verteilt, derart, dafs nur eine 

 äufaerst geringe Menge Tonerde übrigblieb (entsprechend dem optischen 

 Befund an den tonerdearmen Pyroxenen). Bei Analyse I wurde auf einen 

 Tonerderest von 0,17 % hingerechnet, bei II 0,15. Dieser Rest geht in 

 den diopsidischen Augit ein. Als Zusammensetzung des Biotits wurde 

 W. F. Hillebrands ^ Analyse eines Biotits aus Quarz-Monzonit zugrunde- 

 gelegt, unter Umrechnung des kleinen Natrongehalts in äquivalentes Kali. 

 Der Rest an Titansäure wurde als Ilmenit berechnet, die Menge des 

 Magnetits schätzungsweise gleich einem halben Prozent angenommen. Der 

 noch übrige Rest wurde als Pyroxene und Quarz verrechnet, entsprechend 

 einem Hypersthen und einem diopsidischen Augit. Das Molekularverhältnis 

 Mg : Fe im Hypersthen wurde bei Analyse I gleich 2:1,1 gesetzt, bei 

 Analyse II gleich 2:1. 



Natürlich macht diese Berechnungsweise keinen Anspruch auf absolute 

 Genauigkeit, so wurde der Kaligehalt des Plagioklases vernachlässigt, der 

 Natrongehalt des Mikroklins, ebenso wurde der Natrongehalt des Biotits 

 nicht in Betracht gezogen. Auch von einer näheren Verteilung des Bariums 

 zwischen Biotit und Feldspat habe ich abgesehn. 



Die Berechnung lieferte die unter I und II angeführten Zahlen. Zum 

 Vergleiche bringe ich unter III die »Norm« der Mittelzusammensetzung der 

 Eruptivgesteine nach Washington (vergl. IV S. 73, 1. c. S. 115), wobei 

 allerdings zu berücksichtigen ist, daß bei Washingtons Norm die unter- 

 geordneten Gemengteile nicht in Rechnung gebracht wurden. 



• U. S. A. Ceol. Surv. Bull. 419, 1910, S. 289 D. 



