ADOLF HOEL. M.-N. Kl. 



Division sexagésimale en 20' et deux verniers permettant la lecture à 

 30" près. 



Ouverture de l'objectif 25 mm. 

 Distance focale 20 cm. 

 Grossissement de la lunette 10 fois. 



En 191 1 et 1912, j'ai employé un théodolite de la maison Sigurd 

 Baalsrud, Christiania, ayant les dimensions suivantes: 



Diamètre du cercle horizontal 13 cm. 5. 



Diamètre du cercle vertical 9 cm. 



Division centésimale en ^ \ grades, les microscopes permettant une 

 lecture à i minute près. La lunette renversable, grossissement 23 fois. 

 Niveau renversable (18") sur la lunette. Des niveaux à bulle croisés sur 

 l'alidade (25"). 



Haavimb a employé un instrument de mêmes dimensions, tandis que 

 Koller s'est servi d'un théodolite un peu plus grand de la maison Sigurd 

 Baalsrud : 



Le diamètre du cercle horizontal 14 cm. 



Le diamètre du cercle vertical 12 cm. 



Division centésimale en ^/1 grades, et les microscopes permettant, une 

 lecture de 20''. Des niveaux à bulle, comme sur l'instrument précédent, 

 ainsi qu'un niveau à bulle sur le cercle vertical. 



Quant à l'exactitude des résultats obtenus, je ne crois pas que l'erreur 

 excède jamais i m. L'erreur moyenne des coordonnées est d'environ o m. 5. 



Tous les calculs ont été faits par l'ingénieur Alfred Koller, excepté 

 ceux des années 191 1 et 1912, qui furent faits par le capitaine Arve 

 Staxrud. En faisant le plan du travail, mon intention était de placer les 

 pierres depuis le côté ouest jusqu'au côté est du glacier. Mais je découvris 

 bientôt que la moitié est du glacier était inaccessible à cause d'énormes 

 crevasses transversales atteignant une largeur de plusieurs dizaines de 

 mètres. Les pierres ne pouvaient donc être placées que sur la moitié 

 ouest du glacier. 



Dans ce qui suit, les points de la ligne de 1907 sont désignés par 

 les lettres P (pierres) et F (forures) suivies de chiffres arabes; ceux de la 

 ligne de 1909 sont désignés par les mêmes lettres, mais elles sont suivies 

 de chiffres romains. 



Les résultats des observations sont les suivants^: 



1 ] a dififérence entre quelques-uns de ces résultats et ceux qui furent publiés auparavant 

 dans mon mémoire mentionné plus haut (Geologiske iagttagelser etc., 1. c, p. 20) est 

 due à un nouveau calcul des points trigonométriques d'après des observations nouvelles 

 faites en 1909. 



