igiô. No. 4. OBSERVATIONS SLR LA VITESSE d'eCOULEMENT ETC. 21 



Le rapport E : M des points de la ligne de 1907 n'est pas exact, 

 parce qu'il nous manque des observations pour 1908. Il m'a par suite 

 fallu, en comparant les vitesses, emloyer la période de deux ans de 1907 

 à 1909, au lieu de la période de 1908 à 1909. Comme il y a eu accélé- 

 ration de vitesse depuis 1907 jusqu'à 1909, le rapport E : M est devenu 

 trop grand. Celui de Pq est à peu près juste, parce que l'écoulement de 

 ce point a été assez égal pendant ce temps. Quant à P2, Fi et P4, le 

 rapport est, à coup sûr, trop grand; celui des deux derniers est sans 

 doute <r 1. 



En admettant ce qui précède, on peut tirer les conclusions sui- 

 vantes : 



1. La vitesse estivale est plus grande que la vitesse annuelle près de 

 la rive du glacier c. à d. là où son épaisseur est petite. 



2. Le rapport de la vitesse estivale à la vitesse annuelle va en dimi- 

 nuant vers le milieu du glacier, et, dans les parties où la vitesse atteint 

 son maximum, c'est tantôt la vitesse estivale qui est la plus grande, tantôt 

 la vitesse hivernale. 



La limite de la partie du glacier où E ^ M, semble se trouver le 

 long des lignes d'écoulement de F^ et Pvm. 



Comme on le voit, il y aussi des années où la vitesse hivernale est 

 dominante; c'était le cas l'hiver de 1909. Une régularité telle que celle 

 qu'ont trouvée BlCmcke et Finsterwalder à Hintereisferner n'existe pas 

 au Glacier Lilliehöök. Cependant les matériaux dont je dispose ne sont 

 pas suffisants pour résoudre la question du rapport entre la vitesse esti- 

 vale et la vitesse annuelle des grands glaciers arctiques. Il faut encore 

 des observations précises continuées pendant plusieurs années de suite. 

 Mais ce sera là un travail dur, plein de difficultés, et qui exigera de la 

 part de celui qui l'accomplira beaucoup de peine et de persévérance. 



Quand aux variations saisonnières des grandes glaciers arctiques, les 

 opinions ont été très divergentes. Steenstrlp dit que la vitesse d'écoule- 

 ment des parties centrales des grands glaciers du Grönland est si con- 

 sidérable qu'il n'y a aucune raison de supposer qu'ils doivent se mouvoir 

 avec une vitesse moins grande en hiver qu'en été ^. Cependant, il n'a 

 pas d'observations sur la vitesse hivernale des grands glaciers. Ham.mer 

 n'admet pas non plus que la vitesse d'écoulement des grands glaciers soit 

 dépendante de la température -. Il a observé le Glacier de Jakobshavn du 

 22 mars au 24 avril 1880. 



* K. J. V. Steenstrlp, Bidrag til kjendskab til bræerne og bræ-isen i Nord-Grønland, 



1. c, p. 90. 

 - R. R. I. Hammer, Undersøgelse av Jakobshavns Isfjord etc., 1. c, p. 17. 



