I916. No. 4. OBSERVATIONS SUR LA VITESSE D'ÉCOULEMENT ETC. 25 



année sur la côte est du Green Harbour, un peu au sud du promontoire sur 

 lequel est située la station télégraphique, un amas de neige considérable. 

 Il était situé entre la ligne des hautes mers et la falaise. Son épaisseur 

 était de 8 à 10 m. et sa largeur avait jusqu'à 40 m. Il fut photographié 

 en couleurs par le Professeur Miethe, le 16 juillet 1910^ La pi. III est 

 une reproduction de cette photographie. Grand fut alors mon étonnement 

 quand, à mon retour en juillet 191 2, je cherchai en vain l'amas de neige 

 qui m'était si bien connu. Il avait totalement disparu dans le courant de 

 l'hiver 1911 — 12. La pi. I\' montre la situation en 1912. 



Un autre grand amas de neige disparut le même hiver. Il était logé 

 dans la première grande vallée latérale au sud de la station télégraphique, 

 et fut levé par nous en 191 1. Lors de ma visite à cet endroit, le 9 août 

 1912, je ne trouvai aucune trace de neige dans la vallée. Au lieu de la 

 nappe de neige à surface légèrement concave, il y avait une gorge 

 profonde. 



Diminution de l'ablation suivant la latitude. Dans son livre sur 

 les glaciers, Hess a un tableau montrant la diminuation de d'ablation, sui- 

 vant la latitude, à 400 mètres au-dessous de la limite des neiges-. Pour 

 la Scandinavie septentrionale (les glaciers des montagnes de Sarjek à 67° 

 de latitude nord) il indique 3 m. 3 comme ablation annuelle. Ce chiffre 

 me paraissant trop élevé, j'ai écrit à M. le Professeur A. Hamberg, qui 

 a fait les observations de l'ablation sur les glaciers de cette région, et lui 

 ai demandé son opinion. Il m'a répondu comme suit: ->Je n'ai pas continué 

 mes observations sur l'ablation après 1905. Elles comprennent quelques 

 années pour lesquelles les résultats ne sont pas encore publiés. J'ai examiné 

 ces résultats à la hâte, et j'ai trouvé que l'ablation annuelle, à une altitude 

 de 1000 mètres, s'élève à peine à 3 m., mais surpasse, à coup sûr, 2 m. 5. 

 Je regrette de ne pas avoir le temps de faire des calculs plus exacts. 



D'après mon opinion, on ne peut guère parler d'une limite des neiges 

 en Laponie. Certains indices semblent indiquer qu'on pourrait placer la 

 limite climatique, dans cette région, à une altitude de 1400 mètres (voir 

 mon mémoire : Die Schneedecke der lappländischen Hochgebirge). Dans 

 ce cas, l'altitude pour laquelle vous désirez la valeur de l'ablation serait 

 de 1000 mètres.* 



Il me semble que le chiffre de 2 m. o, indiqué comme valeur de 

 l'ablation au Grönland d'après Drygalski, est trop faible. \'oici les résultats 

 de Drygalski ^ : 



* A. Miethe et H. Hergesell, Mit Zeppelin nach Spitsbergen. Berlin rgii. P. 40. 



2 H. Hess, Die Gletscher. Brunswick 1904. P. 218. 



3 Erich vox Dryg.xlski. Grönland-Expedition etc. 1. c. p. 253, 341, 348 et 357. 



