I916. No. 9. TEMP. -SCHWANKUNGEN DES N. -ATLANT. OZEANS. 4I 



Hier mu6 in erster Linie Dr. Johannes Petersens Abhandlung »Unperio- 

 dische Temperaturschwankungen im Golfstrom und deren Beziehung zu 

 der Luftdruckverteilung<î JÇio genannt werden, die den Beobach- 

 tungsstoff (von der Deutschen Seewarte) aus demselben Gebiet längs des 

 Schiffahrtwegs Kanal — New-York behandelt, das wir untersucht haben. 

 Petersen hat sich 12 Stationen längs dieser Route ausgewählt, mit 

 einem Abstand von durchgehends 5 Längengraden zwischen jeder Station V 

 Jede Station bestand aus einem Eingrad-Feld (also mit einer Ausdehnung 

 von einem Längengrad und einem Breitengrad), innerhalb dessen alle Be- 

 obachtungen für jeden Monat des Jahres gesammelt wurden (ohne Rücksicht 

 auf Dekaden) und zwar in den zwanzig Jahren 1883 bis 1902. Dieser Anord- 

 nung haftet die Schwäche an, dafa bei so kleinen Feldern, wie von nur 

 einem Grad an Breite und Länge, die Anzahl von Beobachtungen selbst 

 für einen ganzen Monat durchgängig zu gering werden wird, um zuver- 

 lässige Ergebnisse zu liefern, besonders in Gebieten, wo die Schwankungen 

 gro6 sind. Die Anzahl Beobachtungen für jede Station im Monat, sagt 

 Petersen, wechselte durchschnittlich zwischen 5 und 20, aber au6erdem 

 waren viele Löcher vorhanden. Sein Beobachtungsstoff für die Zeit 

 Februar bis April war bedeutend geringer als der, den wir behandelt' 

 haben, weshalb die Temperatur-Kur\-en für seine einzelnen Stationen gegen- 

 seitig weniger gute Übereinstimmung aufweisen, als die Kurven für unsere 

 einzelnen Zwei-Längengrad-Felder; sie müssen deshalb aller Wahrschein- 

 lichkeit nach als den wirklichen Verhältnissen weniger gut entsprechend 

 angesehen werden 



Zeichnen wir die Kur\-en (ür Februar und März für Petersens einzelne Stationen oder 

 Eingradfelder, so wird man sehen, da6 diese Kurven gegenseitig einigermaèen gut in den 

 östhchsten Stationen übereinstimmen, aber schlechter (speziell für März) je weiter man 

 nach Westen kommt. Vergleichen wir sie mit unseren für die erste und zweiten Dekaden- 

 gruppe lur die Jahre 1898 bis 1902, wo wir ebenfalls Beobachtungen haben, dann finden 

 wir eine ganz gute Übereinstimmung zwischen den Kurven für Petersens östlichstes Feld, 

 Station i (zwischen 12° und 13*^ W-Lg. und 49° und 50° NBr.i, und denen für unser 

 Feld zwischen 12° und 14^ W-Lg. und 49° und 50° N-Br. ; aber für die Felder westlich 

 davon ist die ÜbereinstinTmung weniger auffallend und sie wird schlechter, je weiter wir 

 nach Westen kommen, bis sie westlich von 41° W-Lg. anscheinend verschwindet. Das 

 ist aber nur, was wir erwarten mu&ten. In den östlichsten Gebieten sind die Verhältnisse 

 soweit gleichartig, dafi selbst wenige Beobachtungen aus einem kleinen Feld einigermaßen 

 zuverlässige Mittelwerte liefern können, während für die Gebiete weiter westwärts ein aus- 

 giebigerer Beobachtungsstoff nötig ist; und dort genügen, wie wir gesehen haben, nicht ein- 

 mal unsere Zweigrad-Felder mehr. 



* Die Lage der Beobachtungsstationen ist folgende : 

 S'ation 12 3456 



ange V\ . 12 17 22 27 31 36 



Breite Jan.— Juli 49° 49° 48° 47° 46° 45' 

 Aug. — Dez. 50° 50° 50' 49° 49° 48^ 



