rjS B. HELLAND-HANSEN U. FRIDTJOF NANSEN. M.-N. Kl. 



Oberflächen-Temperatur an Liepes Station i (Kurve III) und für die 

 Luft-Temperatur im Hamburg (die Kurven IV") zusammengestellt haben. 

 Die Übereinstimmung zwischen den Kurven ist augenfällig, die einzige 

 wesentliche Unstimmigkeit besteht im Jahre 1895, wo die Wasserstands- 

 kurven um mit den Temperaturen zu stimmen ein Minimum hätten auf- 

 weisen müssen. Auch für 1894 ist die Übereinstimmung mangelhaft. 



Auf derselben Figur 43 haben wir auch die Jahreskurven für den 

 Wasserstand in Ijmuiden (an der holländischen Küste), in Esbjerg und in 

 Gjedser (Kurven VII) eingezeichnet. Wie wir sehen, stimmen die Kurven 

 für die Ostsee (Gjedser und Swinemünde) am besten mit unsere Kurve 

 für die Temperaturdifferenz im Atlantischen Ozean, sogar vollständig, 

 während dagegen die Kurven für die Nordseeküsten nicht so gut stim- 

 men; am besten stimmt noch Esbjerg. Die Abweichungen wachsen in 

 der Westrichtung längs der deutschen Küste über Norderney, Norddeich 

 und der holländischen Küste zu, weshalb wir hier nur die Kurve für 

 Ijmuiden wiedergegebenen haben. Allmählich entwickelt sich hier west- 

 wärts ein Maximum im Jahre 1906, dessen Andeutung man bereits in 

 der Kurve von Esbjerg sehen kann, das aber in Den Helder noch weit 

 mehr entwickelt war. 



Auftällig ist es, dafa, während die Kurven für den W^asserstand des 

 Jahres besonders in der Ostsee eine so vollständige Übereinstimmung mit 

 unserer Kurve für die Temperaturdifferenz im Atlantischen Ozean im 

 Februar aufweisen, nur sehr geringe Übereinstimmung zwischen dieser 

 Kurve und den Monatskurven für den Wasserstand in der Nordsee und 

 Ostsee im Februar (siehe die punktierte Kurve Fig. 44, . V) oder März 

 besteht. 



Da wir es für wertvoll hielten, die Schwankungen im Wasserstand 

 längs der nördlichen Küsten mit den Schwankungen zu vergleichen, die 

 wir hier in der Nordsee und der Ostsee besprochen haben, verschafften 

 wir uns durch das liebenswürdige Entgegenkommen der Norwegischen 

 Geographischen Landesvermessung eine Abschrift der Wasserstand- 

 Beobachtungen an den norwegischen Stationen. An zwei Stationen, 

 Stavanger und Narvik, waren es Beobachtungen aus einer so langen 

 Reihe von Jahren, dafs sie sich zu diesem Vergleich zweckmäftig benutzen 

 liefeen. Wir berechneten aus den Monatsmitteln des Wasserstandes die 

 Jahresmittel, benutzten den mittleren Wasserstand für die Jahre, welche 

 die Beobachtungen umfassen, als Normale und fixierter somit die Anoma- 

 lien im Wasserstand für jedes Jahr. Die gefundenen Anomalien, ausge- 

 drückt in Millimetern, sind in der nachfolgende Tabelle mitgeteilt und 

 als Kurven VIII auf Fig. 43 (zuunterst) eingeführt worden. 



