90 B. HELLAND-HANSEN U. FRIDTJOF NANSEN. M.-N. Kl. 



sie bedeutend größer als normal; dahingegen war sie im März-April 1904 

 geringer als normal. 



Im Feld 20 '^ - 29 ^ W-Lg, (Tafel XLIII) war im Februar 1903 die Differenz 

 zwischen Oberflächen-Temperatur und Luft-Temperatur geringer als normal, im 

 März- April 1903 etwas größer als normal, im Februar 1904 bedeutend größer 

 als normal, im März-April etwas geringer als normal. Wir haben hier also 

 denselben Verlauf wie in dem xo-Längengrad-Felde 30^ — 39O W-Lg., und das 

 scheint kaum zu Gunsten dafür zu sprechen, daß Veränderungen in der Temperatur 

 der Wassermassen des Stroms das Primäre in diesen Schwankungen sind. 



Im Feld 10 ^ — 19 ^ W-Lg. (Tafel XLIII) war im Februar 1903 die Dif- 

 ferenz zwischen Oberflächen-Temperatur und Luft-Temperatur bedeutend ge- 

 ringer als normal; aber hier bestand ein sekundäres Maximum in der Ober- 

 flächen-Temperatur. Im März- April 1903 war die Differenz zwischen Ober- 

 flächen-Temperatur und Luft-Temperatur größer als normal. Im Februar 

 1904 war sie größer und im März- April etwas geringer als normal. Bei 

 diesem Feld sollten wir also sagen können, daß wenigstens die Februar- Kur- 

 ven darauf hindeuten, daß die Schwankungen in der Oberflächen-Temperatur 

 und der Luft-Temperatur nicht primär auf der Temperaturschwankung in den 

 von dem Strom geführten Wassermassen beruhen. 



Betrachten wir nunmehr das Verhältnis swischen Oberflächen Temperatur 

 und Luft-Temperatur in allen von uns untersuchten Feldern zusammen im 

 ganzen, wie es auf Fig. 48 und Fig. 49 dargestellt ist, so müßen wir sagen, 

 daß sich kaum etwas finden läßt, was bestimiiü darauf hindeutet^ daß die 

 Schwankungen in der Oberflächen-Temperatur das Primäre sind, und auf Tem- 

 peraturschwankungen in den vom Strom geführten Wassermassen beruhen. 

 Eher kann es den Anschein haben, als ob die Schwankungen in der Luft- 

 Temperatur -den Schwankungen in der Oberflächen-Temperatur vorausgegangen 

 wären, da sie — wie oben erwähnt — meistens bedeutend größer .sind als 

 diese, sei es nun in Gestalt von Plus Anomalien oder in Gestalt von Minus- 

 Anomalien. Von diesem Verhältnis erhält man vielleicht einen noch klareren 

 Eindruck durch Studium der Kurven der südlicheren Felder, besonders swi- 

 schen 41 und 45 N-Br. auf Tafel XLIV und XLV (siehe auch Fig- 50—52). 



Wir erhalten also auf diese Weise keine endgültige Antwort auf die 

 Frage, ob das ausgeprägte Minimum in den Jahren 1903 und 1904 auf einer 

 Beförderung von kaltem Wasser beruht oder nicht. 



Temperatur-Schwankungen in den Dekaden auf unseren 

 Isoplethen-Diagrammen. 



Betrachten wir nun die Schwankungen in den anderen Jahren, so 

 mufà es naheliegen, zuerst zu untersuchen, ob unsere Isoplethen-Diagramme 

 für die Dekaden (Tafel XVII, XIX usw. — XLI unten) uns etwas darüber er- 

 zählen können, ob diese Schwankungen auf der Beförderung vom kalten 

 und warmen Wassermassen beruhen. \Vir müfaen indeßen dabei berück- 

 sichtigen, daf3 wohl nur Schwankungen mit kurzen Perioden in Form 

 einer wirklichen Verschiebung in so wenigen (sieben) Dekaden, wie unsere 

 Diagramme umfassen, zum V^orschein kommen dürften. Schwankungen 

 mit längeren Perioden werden sich selbstverständlich einigermaßen gleich- 

 förmig über alle sieben Dekaden verbreiten, und nur bei Beginn und 

 Schluß dieser Schwankungen läfst sich erwarten, dafa eine Verschiebung 

 in unseren Isoplethen-Diagrammen zum Ausdruck kommen könnte. Aber 



