igi6. No. 9. TEMP.-SCHWANKUNGEN DES N. -ATLANT. OZEANS. 179 



druck und in der Zirkulation der Atmosphäre hervorgerufen sein sollte, 

 die ihrerseits wiederum die anderen meteorologischen Elemente beeinflussen 

 sollten. Diese Anschauung, die besonders von den beiden Lockver wie 

 auch von Bigelow verfochten worden ist, sollte ziemlich natürlich scheinen, 

 aber hat merkwürdigerweise doch verhältnismä6ig geringe Zustimmung 

 gefunden. Sie fällt in wesentlichen Zügen mit den Ergebnissen zusammen, 

 zu denen wir gekommen sind, und wir werden deshalb später auf diese 

 Theorie zurückkommen. 



Anhang. 



Bei der Drucklegung dieser Arbeit haben wir Gelegenheit bekommen, 

 Huntingtons Abhandlung über ^The Solar Hypothesis of Climatic 

 Changes» I9i4aj zu sehen, die eine für uns sehr wichtige Erörterung 

 von Professor Kullmers Untersuchungen der Schwankungen in den Sturm- 

 bahnen in Amerika und die darauf aufgebauten Betrachtungen enthält. 

 Wie früher Professor Bigelow hat Professor Kullmer gefunden, da6 

 die nördliche groöe Sturmbahn in den Vereinigten Staaten während eines 

 Maximums von Sonnenflecken gegen Norden verschoben wird, während 

 die südliche Sturmbahn, die von geringerer Bedeutung ist, sich gleichzeitig 

 nach Süden verschiebt. Ferner hat er gefunden, da6 die Häufigkeit von 

 Stürmen in den \'ereinigten Staaten am gröfeten bei Sonnenflecken-Maxi- 

 mum ist und am geringsten bei Sonnenflecken-Minimum. Infolge der Be- 

 wegungen dieser Sturmbahnen wird indessen in einem Bogen in den mitt- 

 leren Staaten die Sturmhäufigkeit sich umgekehrt verhalten: d. h. am gröfeten 

 bei Sonnenflecken-Minimum und am kleinsten bei Sonnenflecken-Maximum 

 sein. Zum Vergleich mit den Schwankungen in den Sturmbahnen und der 

 Sturmhäufigkeit haben Kullmer und Huntington nur die Sonnenflecken 

 benutzt, und keine anderen Zeichen von den Schwankungen in der Sonnen- 

 tätigkeit, wie die Protuberanzen und Schwankungen in den magnetischen 

 Elementen auf der Erde. Dadurch sind sie nicht darauf aufmerksam ge- 

 worden, dafe die Zahlen, die sie für die Sturmhäufigkeit angeben — und 

 die ziemlich schlecht mit den Schwankungen in den Sonnenflecken über- 

 einstimmen, — da6 diese Zahlen eine deutliche Andeutung von einer 

 kürzeren Periode geben als der elfjährigen, mit der sie allein gerechnet 

 haben. 



Die von Huntington veröftentlichte Tabelle der Sturmhäufigkeit [1914 a, 

 S. 502] liefert ja innerhalb der Sonnenflecken-Periode drei kürzere sehr 

 ausgeprägte Perioden, auf die er nicht aufmerksam geworden ist; denn er 

 glaubt im Gegenteil, die anscheinende Unregelmäeigkeit und Unstimmig- 

 keit der Zahlen mit den Sonnenflecken als mangelhafte Beobachtungen 



