i8o 



B, HELLAND-HAXSEN U. FRIDTJOF NANSEN, 



M.-N. Kl. 



wegerklären zu müssen. Die in seiner Figur 9 angegebenen Kurven 

 sagen dasselbe, und die Unstimmigkeit zwischen der Kurve für Stürm- 

 häuftigkeit und der Kurve für Sonnenflecken verursacht ihm große 

 Schwierigkeit, so dafe er erklären mufa, das Problem müsse vorläufig 

 unerklärt bleiben. Er ist darauf nicht aufmerksam geworden, dafà diese 

 Kullmers Sturmkurve dieselben kurzen Perioden von ungefähr 3 Jahren 

 zeigt, die schon Bigelow sowohl in den Schwankungen der Sturmbahnen 

 wie in den Schwankungen von Luftdruck und Temperatur gefunden hat, 



und die auch die beiden 

 LocKYER wenigstens für 

 den Luftdruck nachge- 

 wiesen haben. 



In Fig. 64 haben wir 

 Kullmers Kurve [St, 

 f^ nach Huntington), für 

 die Sturmhäufigkeit in 

 den nördlichen Ver- 

 einigten Staaten, mit 

 Kurven : für Protube- 

 ranzen [P, nach Beob- 

 achtungen in Rom und 

 Catania), für den Stö- 

 rungsgrad der magne- 

 tischen Elemente in Potsdam {M) und für die Sonnenflecken (5) zusammen- 

 gestellt. Die Sturmkurve zeigt 3 oder 4 kürzere Perioden in der ersten 

 Sonnenflecken-Periode auf der Figur, 4 Perioden in der zweiten, und 3 

 in der dritten Flecken-Periode. Die letzten 3 kurzen Perioden fallen ganz 

 gut mit entsprechenden Perioden in den Schwankungen der Protuberanzen, 

 und besonders in dem Störungsgrad der magnetischen Elemente (Kurve M) 

 zusammen. Die Sonnenflecken-Kurve (5) zeigt ja sonst auch Andeutungen 

 von denselben drei Perioden. In der Sonnenflecken-Periode 1889 — 1902 

 gibt es auch Übereinstimmungen zwischen der Sturmkurve und besonders 

 der magnetischen Kurve ob auch nicht sehr gut. In der Sonnenflecken- 

 Periode 1878 — 89 zeigen die Sturmkurve und die Protuberanzkurve Über- 

 einstimmungen, aber die Schwankungen in Protuberanzen kommen zum 

 Teil nach der Schwankungen in Sturmhäufigkeit. Zu dem Sturmmaximum 

 im Jahr 1880 gibt es nichts entsprechendes in den anderen Kurven. Im 

 ganzen scheint die Sturmhäufigkeit in dieser Elfjahrs-Periode viel geringer 

 gewesen zu sein, als sie im Verhältnis zu den Protuberanzen und Sonnen- 

 flecken sein sollte. 



Fig. 64. St: Sturmhäufigkeit in den nördlichen Vereinigten 

 Staaten (nach Kullmer). P: Durchschnittliche tägliche An- 

 zahl Protuberanzen nach Beobachtungen in Rom (bis 189) 

 und Catania. M: Störungsgrad der drei magnetischen Ele- 

 mente in Potsdam. 6: Beobachtete Relativzahlen der Sonnen- 

 flecken (nach Wolfer). 



