1916. No. 9. TEMP.-SCHWAXKUNGEN DES X. -ATLANT. OZEANS. 207 



Protuberanzen-Kurve Maxima in den Jahren 1884 und 1887 — 88 zeigt. 

 die mit entsprechenden Maxima des Luftdrucks in Bombay zusammenfallen, 

 so zeigen beide Protuberanzen-Kurven ein Maximum im Jahre 1892, das 

 mit einem Minimum des Luftdrucks in Bombay zusammenfällt. 



Die sizilianische Protuberanzen-Kurve zeigt auch ein sekundäres 

 Maximum im Jahre 1897, das mit einem Minimum im Luftdruck in Bombay 

 zusammenfällt. Dagegen zeigt sie ein Maximum von Protuberanzen in 

 den Jahren 1904 — 05, das mit einem Maximum im Luftdruck in Bombay- 

 zusammenfällt. Wie man sehen wird, stimmen die beiden Kurven für 

 Protuberanzen gegenseitig nicht vollständig überein. Sie sind offenbar 

 teilweise von den individuellen Verschiedenheiten in den Beobachtungen 

 abhängig. Femer gibt es lange Zeiten, wo die Protuberanzen-Kurven 

 sehr unbedeutende Schwankungen aufweisen, während gleichzeitig grobe 

 Schwankungen in den meteorologischen Verhältnissen auf der Erde be- 

 stehen können. 



Für die Sonnenflecken hat man bekanntlich bei früheren L'ntersuchungen 

 keine ausgeprägte Perioden von mehreren Monaten oder von wenigen Jahren 

 wie bei den Protuberanzen gefunden. Wie später besprochen wird können 

 doch durch eine geeignete Anah-se solche Perioden zum Vorschein ge- 

 bracht werden. Es ist doch möglich, da6 die Sonnenfackeln oder die 

 Calcium Flocculi einen noch besseren Ausdruck für die kurzen Perioden 



Catania schließlich für alle Jahre nach 1892. Nach diesen Berichten haben wir ein 

 Verzeichnis über die Anzahl der beobachteten Protuberanzen pro Beobachtungstag für 

 jeden Monat und für jede Sternwarte für sich zusammengestellt. Es zeigte sich in- 

 dessen, daö ein beträchthcher Unterschied zwischen den Beobachtungen an den ver- 

 schiedenen Sternwarten bestand, insofern als z. B. die Beobachtungen in Rom in der 

 Regel eine bedeutend grööere Anzahl von Protuberanzen pro Tag ergaben, als die 

 Beobachtungen aus Palermo und Catania, und sie gaben auch ausgeprägtere Schwankungen 

 in den geringjärigen Perioden, wie man aus den Kur\-en iz. B. Fig. 68, Kurve Ri 

 ersehen wird. 



Die Werte für die beobachtete Anzahl von Protuberanzen pro Beobachtungstag 

 haben wir durch fortlaufende i2-Monats-Mittel in der gewöhnlichen Weise ausgegli- 

 chen, und die so gefundenen Werte sind in unseren Kur\'en dargestellt, z. B. auf Fig 68, 

 wo die Kurve R die Protuberanzen- Anzahl für die Beobachtungen vom Osservatorio 

 del CoUegio Romano, die Kurve P für die Beobachtungen in Palermo und die Kurve C 

 für die Beobachtungen in Catania angeben. In Fig. 71, 74 und 75 haben wir auch 

 einige dieser Kurven wiedergegeben, /? für die Beobachtungen aus Rom, P. C. für 

 die Beobachtungen in Palermo und Catania zusammengestellt, und die Kurven C für 

 die Beobachtungen ausschlieÊlich in Catania. 



Bigelow [1908] hat ebenfalls eine Liste über Protuberanzen für jeden Monat in 

 den Jahren 1872 — 1905 veröffentlicht, aber dieses Verzeichnis konnten wir nicht be- 

 nutzen, da es sich zeigte, daß er b1o6 die Anzahl von Protuberanzen angeführt hat, 

 die in jedem Monat beobachtet worden waren, ohne Berücksichtigung der Anzahl von 

 Beobachtungstagen, so daß Monate mit wenigen Beobachtungstagen wenige Protu- 

 beranzen ergeben werden, selbst wenn zu der Zeit die Protuberanzen besonders 

 hâuâs: waren. 



