234 ^- HELLAND-HANSEN U. FRIDTJOF NANSEN. M.-N. Kl. 



Gewöhnlicher Fehler vieler Verfasser. 



Der Fehler, den unsrer Meinung nach die meisten früheren Verfasser 

 bei ihren Erörterungen über die möglichen Ursachen der Temperatur-Schwan- 

 kungen auf der Erde gemacht haben, besteht darin, dafà sie als gegeben 

 angenommen haben: eine Durchschnittstemperatur für die Oberfläche der 

 ganzen Erde sollte als eine Art Mafe für die Schwankungen in der Sonnen- 

 strahlung selbst oder der Sonnen-Strahlung, die von unsrer Erde empfangen 

 wird, angesehen werden können. Sie haben nicht genügend Wert darauf 

 gelegt, daß ein sehr grofaer Prozentteil dieser Strahlung von den höheren 

 Schichten der Atmosphäre absorbiert wird, und dafs die Verteilung der 

 Temperatur in der Atmosphäre der Erde eine große, vielleicht die größte 

 Rolle für die Temperatur an der Oberfläche der Erde spielen muß. 



Aber diese Verteilung der Temperatur in der Atmosphäre ist in hohem 

 Grade von dem Kreislauf der Atmosphäre selbst abhängig, und dieser 

 wird wiederum von der thermischen Ausstrahlung der Sonne beeinflußt, 

 vielleicht auch von anderen Formen von Energie-Ausstrahlung. 



Indem er nicht an die Rolle dachte, die der Kreislauf, wie überhaupt 

 die Temperaturverteilung, in allen Schichten der Atmosphäre spielt, ist 

 z. B. ein Forscher wie Newcomb nach unsrer Auffassung in seiner Erör- 

 terung des Problems auf den Holzweg geraten, wenn er behauptet [1908, 

 S. 382], da die Häufigkeit der magnetischen Stürme zeige, daß »die magne- 

 tische Ausstrahlung« von der Sonne bei Maximum von Sonnenflecken am 

 größten ist (also zu der Zeit, wo die terrestrische Temperatur am niedrig- 

 sten ist), so gebe dies Grund zu der Annahme, daß die thermische Wir- 

 kung der »magnetischen Ausstrahlung« zu klein sei, um irgendwelche 

 unmittelbar zu beobachtende meteorologische Wirkung hervorzurufen. Er 

 meint deshalb, die magnetische, elektrische und radio-aktive Strahlung von 

 der Sonne könne vollständig außer Betracht gelassen werden. 



Die Schlüsse, zu denen Newcomb [1908, S. 387] hinsichtlich der Wir- 

 kung von Veränderungen in der »Solar-Konstante« auf die Temperatur 

 an der Oberfläche der Erde kommt, werden auch wenig haltbar. Er meint, 

 die Veränderungen, die man auf höheren Breiten beobachtet, seien nicht 

 brauchbar, um etwas im Bezug auf Veränderungen in der Sonnentätigkeit 

 zu schließen, da ja derartige Veränderungen in erster Linie sich in den 

 Tropen geltend machen müßten, und falls Veränderungen in der Tempe- 

 ratur auf höheren Breiten größer sind, als die Veränderungen in den 

 Tropen, dann könne dies nicht auf den Schwankungen in der Sonnentätig- 

 keit selbst beruhen, weil diese selbstverständlich die größte Wirkung in der 

 Nähe des Äquators ausüben müßten. 



