250 B. HELLAND-HANSEN U. FRIDTJOF NANSEN. M.-N. Kl. 



kurzen Zeitraum von 1884 bis 1910. Um die Luftdruck-Schwankungen 

 desselben Gebietes während einer längeren Jahresreihe mit der Tempe- 

 ratur in Skandinavien zu vergleichen, haben wir einen Versuch gemacht, 

 die Luftdruck-Beobachtungen in Stykkisholm auf Island dazu zu benutzen; 

 diese Station liegt ja in der Regel in der Nähe des isländischen Druck- 

 minimums. J. Hann [1904] hat die Luftdrucks- Anomalien für Stykkisholm 

 für die Zeit 1851 — 1900 zusammengestellt. Wir haben die fortlaufenden 

 i2-Monatsmittel von diesen Anomalien berechnet und in Kurve I Fig. 95 

 dargestellt, zusammen mit der Kurve II für die in ähnlicher Weise aus- 

 geglichenen Temperatur-Anomalien für Stockholm. Man sieht, data diese 

 zwei Kurven eine merkwürdig vollkommene Übereinstimmung aufweisen, 

 die zum Teil bis in die kleinsten Einzelheiten geht. Dies zeigt ja beson- 

 ders klar, w'elch inniger Zusammenhang zwischen der Luftdruck-Verteilung 

 über dem Nortatlantischen Ozean und den Temperatur-Schwankungen in 

 Skandinavien bestehen muß. 



Schwankungen in den Luftdruck-Gradienten und in der 

 Sonnentätigkeit. 



Die nächste Frage, die sich natürlich jetzt von selbst melden mufà, ist, 

 ob wir einen Zusammenhang zwischen den Schwankungen in dieser Luft- 

 druck-Verteilung des Nordatlantischen Ozeans und den Schwankungen in 

 der Sonnentätigkeit wiederfinden können? 



Wenn wir das Verhältnis zwischen der Sonnentätigkeit und den 

 terrestrischen Erscheinungen untersuchen sollen, stoßen wir, wie schon 

 erwähnt, auf die Schwierigkeit, dafä wir keinen sicheren Indikator für die 

 Schwankungen der Sonnentätigkeit kennen. Vergleichen wir die Schwan- 

 kungen in der Zahl von Protuberanzen und ferner in den magnetischen 

 Elementen verschiedener Art, so finden wir, dafe die Schwankungen in 

 diesen verschiedenen Verhältnissen gegenseitig nicht übereinstimmen, son 

 dern ziemlich verschiedenartig verlaufende Kurven ergeben können, und 

 wir wissen nicht, welche von ihnen den korrektesten Ausdruck für die 

 Schwankungen in der Sonnentätigkeit darstellen, oder richtiger gesagt in 

 der Sonnentätigkeit, die die gröfate Bedeutung für die Schwankungen 

 in den terrestrischen Verhältnissen haben. Dadurch werden wir sogar 

 gezwungen, etwas im Blinden zu tappen, bis mehr Klarheit in diese Ver- 

 hältnisse gebracht worden ist. ^ 



1 Krogness nimmt an, da6 „die magnetische Stürmischkeit" einen besseren Ausdruck für 

 die Schwankungen der Sonnentätigkeit darstellt als die Relativzahlen der Sonnen- 

 flecken. Wenn man indessen die magnetischen Beobachtungen von verschiedenen 

 Stellen der Erde vergleicht, findet man oft gegenseitige Unstimmigkeiten. Wir finden 



