139 



Blchenau har ej heller indragit detta ;--blad i diskussionen. Enligt 

 BrcHENAU kan -"-blomskaftet bära ännu ett förblad af samma typ 

 som y: det nedersta af dessa stöder då en ny ^"-blomma.^ som 

 emellertid ej har något förblad. Icke ens detta kan emellertid rubba 

 hans uppfattning. Däremot nämner han, att blommornas centri- 

 petala utveckling tyckes strida emot densamma, men i betraktande 

 af att blommorna äro enkönade och därför ej direkt jämförliga 

 med tvåkönade blommor, tillmäter han icke denna omständighet 

 någon större betydelse. 



Redan innan Blchenau publicerade sin undersökning, hade emel- 

 lertid blomställningen och blommorna hos Litorella uniflora blifvit 

 föremål för en ingående studie af Payer i6, p. 606 ff.). Han anser 

 att blomställningen är ett ax liksom hos Plantago. Han betraktar 

 nämligen ^-^-blomman såsom pseudoterminal och anför äfven 

 skäl för sin uppfattning, ehuru histologiska eller organogenetiska 

 bevis ej stå att finna. Det ofvannämnda ;'-bladet är helt enkelt 

 c"-blommans stödblad. Taflan 126. fig. 1. visar en ung blomställ- 

 ning: stödbladet omfattar och täcker -"-blomman: nedanför sitta 4 

 stödblad, som tyckas vara ordnade på två rader: vi skulle här få 

 4r x-blommor. Likheten med axet hos Plantago blir ju mycket 

 stor och den centripetala utvecklingen fullt naturlig. 



EiCHLER 7 ansluter sig närmast till Payers tolkning: det sätt, 

 hvarpå han ritat sina diagram med a-, .i- och ;'-blad står dock i 

 strid härmed. Han anför ännu ett stöd för Payers uppfattning, i 

 det han är i tillfälle att rätta Buchenaus uppgift om foderbladens 

 ställning; de äro ortogonala i förhållande till örtbladet, men diago- 

 nala med hänsyn till det s. k. 7--bladet: antar man alltså detta så- 

 som stödblad till ^"-blomman, blir öfverensstämmelsen med Plantago 

 ganska fullständig. En del olikheter i knoppläget hos såväl foder 

 som krona finnas dock. 1 det fall att 3 C-blommor utvecklats, för- 

 klarar Eichler detta så. att ett af de hvarje C-blomma teoretiskt 

 tillkommande förbladen, i-, utbildats och att den tredje blomman 

 sitter i dess axel. Men — härigenom har Eichler åter allägsnat 

 Litorella från Plantago! Blomställningen blir sammansatt, i det 

 verkliga knippen skulle kunna ersätta ^-blommorna. Huru han 

 tänkt sig saken, om tlera 2-blommor utvecklas, får man ej veta. 

 Payers redan citerade figur anger en helt annan uppfattning; ingen 

 blomma bär där förblad och en nv blomma. Jag vill här fram- 



' Ibland en 2-blomnia enligt Eichler (7, s. 228^ 



