170 



menschale als einen Arillus aufzufassen, nur noch deutlicher zu 

 Tage tritt. 



Ubrigens kommt derselbe Samenschalenbau wie bei Dillenia auch 

 bei anderen, von dieser Gattung weitverschiedenen Dilleniaceen mit 

 deutlichem Arillus vor, wie z. B. bei den siidamerikanischen Davilla 

 und Doliocarpiis. Dagegen ist es klar, dass das Gewebe, das die 

 Samen bei Actinidia und Sauraiiia umgiebt (vgl. Gilg, a. a. O., 

 S. 108), ein wirklicher Arillus ist. Beziiglich dieser Gattungen hat 

 jedoch neulich van Tieghem die Ansicht ausgesprochen, dass sie 

 zu einer besonderen F^amilie zu vereinigen sind, da sie nur ein 

 Integument besitzen. 



Hinsichtlich der Postflorationserscheinungen und der Samenver- 

 breitung weisen Wormia und Dillenia einige Verschiedenheiten auf. 

 Dillenia hat stets stark postflorales Wachstum der Kelchblätter, 

 wodurch Scheinfriichte von oft grossen Dimensionen gebildet wer- 

 den. Diese ötTnen sich nie. So können sich gewisse Wormia- 

 Arten auch verhalten, die meisten aber öffnen ihre Friichte, die 

 sternförmig aufspringen. Da diese Friichte bunt gefärbt sind, hat 

 es beim ersten Zusehen den Anschein, als \venn der Baum zwei- 

 erlei Arten von Bliiten hatte (s. Fig. 18). Da die Frucht schön 

 fleischrot ist, besteht ein stärker Kontrast gegen die exponierten 

 Friichte mit ihren hellen Samenhullen. Diese Samen werden von 

 VÖgeln gefressen und verbreitet. Gilg hat den Gedanken geäussert, 

 dass mit Riicksicht auf die endozoische Verbreitung eine gewisse 

 Korrelation zwischen der Ausbildung eines Arillus und der sog. 

 Pulpa bei den Dilleniaceen bestände. Diese Pulpa ist hier bei 

 Dillenia nicht die äusserste Schicht der Samenschale, sondern die 

 fleischigen Placenten. Der Name ist daher nicht ganz gliicklich 

 gewählt. Es känn ja möglich sein, dass die Dillenia-Fruchie von 

 gewissen Tieren begehrt sind, und dass die saftige sog. Pulpa als 

 eine biologische Korrelationserscheinung zum Arillus aufzufassen 

 wäre, jedenfalls aber werden diese Pulpen nie exponiert und kön- 

 nen nicht gut als Lockspeise in der Weise wie ein Arillus dienen. 

 Man könnte vielleicht annehmen, dass die ausgebliebene Ausbildung 

 einer Samenhiille bei Dillenia in irgend einem Zusammenhange 

 damit stände, dass die Frucht sich nicht öffnet und die Samen 

 nicht exponiert werden, gegen diese AufTassungsweise spricht aber 

 wieder die Tatsache, dass auch bei Wor/n/a-Arten mit ständig ge- 

 schlossenen Friichten die Samen von einer wohlentwickelten fleischi- 

 gen Samenhiille umgeben sind. Einen biologischen Erklärungs- 



