194 



sich deutlich von einander abgrenzen, die Grenzen folgeu jedoch 

 nicht streng den durch den morphologisclien Aufbau der Sprosse 

 gegebenen Linien, sondern gehen niehr unregelmässig. Wenn meh- 

 rere ganze Blätter öder Chimärenblätter auf eineni Spross vorkom- 

 men, so zeigen sie immer durch ihre Stellung, dass sie einem und 

 demselben ganzblättrigen Gewebe angehören. Bei Fagiis silvatica 

 1- asplenifolia kommt es zu\Yeilen vor, dass ein Gewebe von dem 

 anderen Gewebe iibergipfelt wird. Ganz dasselbe hat Beijerinck 

 bei Cijtisus Adami nachgewiesen. ÄhnHche Erscheinungen weisen 

 auch die von Winkler (1909) experimentell hergestellten Ph-opf- 

 hybriden auf. 



Nach den neuesten Untersuchungen ist bekanntlich Cijtisus Adami 

 als eine Pfropfhybride anerkannt worden. Sie ist eine Perikhnal- 

 chimäre, die nach den Untersuchungen von Buder (1910, S. 188) 

 aussen aus C. piirpiireus, innen aus C. Lahurniim besteht. Ist nun 

 die grösse ÄhnHchkeit zwischen F. 1. asplenifolia und C. Adami nur 

 eine äusserhche, öder beruht sie auf einen iibereinstimmenden Bau? 

 Mit anderen Worten, ist Fagus asplenifolia eine Perikhnalchimäre, 

 die normal aus zwei verschiedenen Geweben besteht, einem asple- 

 /ji/b/ia-blättrigen und einem ganzblättrigen, von welchen das ganz- 

 blättrige allein Sprosse zuweilen biidet? Öder ist die Entstehung von 

 ganzblättrigen Zweigen, Chimärenzweigen und Chimärenblättern als 

 eine eigentiimliche vegetative Mutation öder vegetative Hybriden- 

 spaltung anzusehen? Die erstere Annahme halte ich jetzt fiir die 

 wahrscheinlichste. Da die farnblättrige Buche seltener bliiht, so 

 dass man nur schwer die Abkömmlinge der verschiedenblättrigen 

 Zweige studieren känn/ so muss man versuchen, die Krage ohne 

 dieses Hilfsmittel zu lösen. Möglicherweise wird eine feinere cy- 

 tologische Untersuchung Klarheit bringen können. Geeignetes Ma- 

 terial habe ich schon eingesammelt und werde noch mehr einsam- 

 meln. HolTentlich werde ich iiber die Resultate einer solchen Un- 

 tersuchung ein andermal berichten können. 



Wenn ich jetzt geneigt bin, die F. 1. asplenifolia als eine Chimäre 



' Beissner (1898, S. 37) sagt folgendes iiber Fagus 1. asplenifolia: »die farnblätte- 

 rige liothbuche Fagus siluatica 1. asplenifolia ist eine auffallende reizeiide Erschei- 

 nuiig, als Uebergang zur normalen Pflanze haben wir die IJlattform grandideniala 

 und als feinste langgezogene die Form comptoniifolia, alle drei Formen kommen 

 nicht selten auf demselben Haume vor, wie dann auch Sämlinge von asplenifolia 

 alle drei Formen aufweisen.» Leider sind diese Angaben so unvollständig, dass sie 

 keine wissenschaftliche Verwertung erlauben. 



