216 



LITTERATUR. 



1. dArbaumont, Bull. de la Soc. Bot. de France XXIV, 1877, p. 60. 



2. De Bary, Vergl. Anatoniie der Vegetationsorgane der Phanerogamen 



und Farne. Leipzig 1877. p. 69. 



3. HOFMEISTER, W., Allgemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 



1868, p. 545. 



4. Kreuz, J., Entwicklung der Lenticellen an beschatteten Zweigen 



von Ampelopsis hederacea Mch. — Sitzungsber. d. kais. Akad. 

 d. Wissensch. LXXXIII. B. Wien 1881. 



5. Meyen, Ueber die Secretionsorgane der Pflanzen. Berlin 1837, p. 



45. 



6. Nestler, a., Die Perldriisen von Artanthe cordifolia Miq. — Oesterr. 



bot. Zeitschr. 1893. 



7. Penzig, o., Ueber die Perldrusen des Weinstockes und anderer Pflan- 



zen. — Atti del Congr. botan. internaz. Genova 1892. 



8. Raciborski, M., Biologische Mittheilungen aus Java. — Flora, Bd 



85, 1898, p. 357. 



9. — — , Ueber myrmecophile Pflanzen. — Flora, Bd 87, 1900, p. 38. 



10. Schimper, a. F. W , Die W^echselbeziehungen zwischen Pflanzen und 



Aiiieisen im tropi.schen Amerika. — Jena 1888. 



11. Sernander, R., Uber postflorale Nektarien. — Botaniska studier 



tillegnade F. R. Kjellman. Upsala 1906. 



12. Solereder, H., Anatomie der dikotyledonen Familien. Stuttgart 



1899, p. 778. 



13. TOMASCHEK, A., Ueber pathogene Emergenzen auf Ampelopsis hede- 



racea. — Oest. bot. Zeitschr. 1879, p. 87. 



