262 



der Generationen wie dort. So wird es leicht, im Entwickelungs- 

 gange dieser einfachsten Florideen den Generationswechsel der 

 Archegoniaten wiederzuerkennen . . . ». Auxiliarzellen, welche die 

 Homologie stören, finden sich ja hier nicht, ebensowenig wie es 

 Tetrasporen giebt, fiir die es schwer ist etwas direkt Entsprechendes 

 bei der Archegoniaten zu finden. 



Diese ScHMiTz'sche Aufl"assung von dem Generationswechsel der 

 Florideen wurde vollständig von Nägeli geteilt, vielleicht am klar- 

 sten und durchdachtesten ist sie aber von Oltmanns bereits in 

 seiner oben angefiihrten Arbeit »Zur Entwickelungsgeschichte der 

 Florideen» (l898), vor allem aber in seinem grossen Werk »Mor- 

 phologie und Biologie der Algen» (1904 — 1905), dargestellt und ent- 

 wickelt worden. Am kiirzesten lässt sich die ScHMiTz-OLTMANNs'sche 

 Auffassung von dem Generationswechsel folgendermassen formulie- 

 ren: Man känn bei den Florideen eine Gamophytengeneration 

 unterscheiden, die Geschlechtsorgane (Antheridien [= Spermatangien] 

 und Karpogone) ne b st Monosporen und Tetrasporen ausbildet- 

 Bei der Befruchtung der Eizelle im Karpogon wird die Sporophy- 

 tengeneration, die die Karposporen ausbildet erzeugt. Monosporen 

 und Tetrasporen sind als eine Art Keimzellen anzusehen, die 

 nicht zu dem normalen Generationswechsel gehören (»Nebenfrucht- 

 formen ). 



Eben wegen seines Anschlusses an diese AulTassungsweise geschah 

 es auch, dass Kjellman in seinen späteren Arbeiten (siehe z. B. 

 »Om floridésläktet Galaxaura etc.» in K. Svenska Vetensk. Akad. 

 Handlingar, Bd. 3H, 1900) statt »Tetraspore konsequent den Aus- 

 druck "Tetragonidie» anwandte, da Spore fiir die zu dem Gene- 

 tionswechsel normalerweise gehörenden Fortpflanzungskörper des 

 Spor ophy len reserviert werden miisste und diese ja seiner An- 

 schauung nach die Karposporen waren. Nur diese besassen Recht 

 auf die Bezeichnung »Sporen», alle ubrigen ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzungskörper blieben nur »Gonidien». Im Anschluss hieran 

 nannte auch K.iellman die Cystokarpien Sporokarpien». Diese 

 Terminologie, die nur eine konsequente Anwendung der Schmitz- 

 OLTMANNschen Auffassung des Generationswechsels bei den Flo- 

 rideen ist, durfte wohl ausser von Kjellman selbst kaum von je- 

 mand änders als von seinen Schiilern angewandt worden sein (siehe 

 z. B. SvEDELius, Studier öfver Östersjöns hafsalgflora [l90l] und 

 Kylin, Studien iiber die Algenflora der schwedischen Westkiiste, 

 1907). 



