269 



Tetrasporenbildung bei der Floridcengattung Martensia (siehe Svede- 

 Lius, Uber den Bau und die Entwicklung der Florideengaltung Marten- 

 sia, 1908) mitgeteilt habe. In der vielkernigen (bis zu 40 — 50-ker- 

 nigen) Tetrasporangiummulterzelle stammen nämlich die 4 defmitiven 

 Tetrasporenkerne ausschliesslich von einem einzigen Kern ber, indem 

 alle ubrigen degenerieren und sicb auflösen. Die cytologischen 

 Einzelheiten bei dieser Teilung konnte ich zwar damals nicht fest- 

 stellen, da das Untersuchungsmaterial, das ursprunglich nicht fur 

 derartige Studien bestimmt war, nicht befriedigend fixiert war. Aber 

 es lässt sich wohl kaum bestreiten, dass diese Bildungsweise deut- 

 Hch auf eine wirkliche Tetradenteilung hinweist, denn wären die 

 Tetrasporen nur reine Keimzellen, so wäre es ja bedeutend einfacher, 

 wenn von den vielen Kernen der Anlage nur die iiberflussigen 

 degenerierten und nur so viele iibrig blieben, dass jede Zelle we- 

 nigstens einen erhielte. Xun aber stammen sämtliche Tetrasporen- 

 kerne bei Martensia von einem einzigen Kerne her, der eine zwei- 

 mal wiederholte Zweiteilung erfahren hat. Kommt noch dazu, dass 

 Tetrasporen, Spermatangien und Karpogone stets an streng vonein- 

 ander geschiedenen Individuen vorkommen, so scheint mir also 

 dies allés deutlich zugunsten der YAMANOucHi'schen Auffassung von 

 den Tetrasporen und dem Generationswechsel bei den Florideen zu 

 sprechen. 



Eine direkte Ubereinstimmung mit Yamanouchis Beobachtungen 

 iiber die Reduktionsteilung bei Polysiphonia liegt indessen in Le- 

 wis' Untersuchung uber Griffithsia Bornetiana (1900) vor. Auch bei 

 Griffithsia geht die Tetrasporenbildung unter Reduktionsteilung vor 

 sich. Die somatischen Zellen der Tetrasporenpflanzen haben 14 

 Chromosomen, während die Tetrasporen 7 haben ganz wie die Ge- 

 schlechtsindividuen. Bei der Befruchtung verdoppelt sich dagegen die 

 Chromosomenzahl auf 14, welche Zahl sich dann auch bei den Karpo- 

 sporen findet, also genau dasselbe Verhältnis wie bei Polysiphonia. 

 Lewis' Untersuchung bestätigt also vollständig Yamanouchi's 

 Generationswechseltheorie, obwohl der Verfasser aus, wie mir scheint, 

 nicht vöUig klaren Grunden selbst sich nicht ganz derselben an- 

 schliessen will, indem er scheinbar die Tetrasporenpflanze nicht als 

 einen wirklichen Sporophyt anerkennen will, sondern ausser dem 

 »antithetischen» Generationswechsel (Geschlechtspflanze — Gonimo- 

 blast) noch einen »homologen" zwischen Geschlechtsindividuen und 

 Tetrasporenindividuen annimmt. Zu dieser Auffassung scheint 

 Lewis dadurch gefuhrt worden zu sein, dass er an den Chromoso- 



