287 



meinen bei ihnen kräftiger enlwickelt zu sein scheint, ja, oft in 

 einem und demselben Kern zahlreiche, bis zu iiber 10 Stuck Xu- 

 kleolen verschiedener Grösse auftrelen (vgl. J. Schiller, Beitr. z. 

 Entwicklungsgesch. u. Physiol. d. pflanzl. Zellkerus, S. 271, Taf. 

 I und III). Von den ubrigen äusserst wenigen Florideen, die zum 

 Vergleich vorliegen. scheint Griffithsia nach Lewis 11909) dagegen 

 durch ein äusserst schwach entwickeltes Fadennetz ausgezeichnet 

 zu sein. während gleichzeitig die Hauptmasse des Chromatins stets im 

 Nukleolus angehäuft ist, \venn auch einige wenige Chromatinkörner 

 noch auf das peripherische Xetzwerk entfallen können (vgl. Lewis, a. a. 

 O., S. 646 und Fig. 10. Taf. 49\ Von Corallina giebt schliesslich Davis 

 (1898^ an. dass das Chromatin im Ruhestadium in an Zahl wechseln- 

 den Klumpen auftritt (vgl. Davis. Kerntheilung in der Tetrasporen- 

 mutterzelle bei Corallina officinalis, S. 270. Fig. 2, 3, Taf. XVl). 



Diese in den Fadenmaschen bei Delesseria sanguinea auftretenden 

 Chromatinkörner bilden otYenbar das Ausgangsmaterial fur den Auf- 

 bau der Chromosomen. d. h. sind als Pangenosomen in Stras- 

 BURGER s Sinne anzusehen. Die Anzahl derselben zu bestimmen, 

 ist naturlich infolge ihrer Reichlichkeit und geringen Grösse nicht 

 angängig. Höchstens könnte man eine ungefähre Schätzung v^agen, 

 wobei man indessen zu recht verschiedenen Resultaten gelangt. 

 Soviel lässt sich jedenfalls sägen, dass ihre Anzahl grösser ist als 

 die doppelte Chromosomenzahl. Während der Prophase erfahren 

 diese Chromatinkörner deutliche Veränderungen. indem einige an 

 Grösse zunehmen und viel schärfer hervortreten als die ubrigen 

 (Fig. 8, Taf. 2\ Es sieht ans, als wenn gewisse Maschenknoten 

 in dieser Weise an Dicke zunähmen. während andere schwächer 

 wurden. Ob hier eine Verschmelzung der kleinen Chromatinkörner 

 zu grösseren stattfmdet. känn wegen der Kleinheit der Körner und 

 ihrer grossen Zahl nicht mit absoluler Sicherheit entschieden werden. 

 Es ist das ja zwar höchst wahrscheinlich. da beispielsweise in dem 

 Stadium Fig. 8 (Taf. 2) einige sich durch ihre Grösse deutlich von 

 den anderen abheben und eine andtre Möglichkeit als die, dass 

 sie durch Verschmelzung mehrerer enlstanden sind, nicht gut denk- 

 bar ist. mit Sicherheit lässt sich d;is aber kaum nachweisen. 



Gleichzeitig hiermit treten indessen auch Veränderungen im Xu- 

 kleolus ein, indem dieser. der vorlier ganz homogen gewesen ist, 

 nun stärker gefårbte Gruppen öder Klumpen aufweist. Dieses in Fig. 

 8 (Taf. 2» abgebildete Stadium fällt un-elähr mit dem Stadium zusam- 

 men. das in Fig. 1 derselben Tafel abueltildet worden ist. Diese An- 



