297 



19, Taf. 2*. Sehr bald bemeikte ich indessen den Unterschied 

 zwischen den im Kern befindlichen Chromosomen und diesen 

 aussen im Cytoplasma auftretenden Bildungen. Sie treten als ver- 

 schieden grosse, unregelmässige Körper — man möchte bisweilen 

 fast versucht sein zu sägen Tropfen — auch weit von dem Kern 

 entfernt an der Peripherie der Zelle hervor. Ich habe sie nie in 

 fruheren Stadien als bei der Diakinese beobachtet. Danach kom- 

 men sie sowohl während der heterotypischen iFig. 4. 21, 28, Taf. 2) 

 als während der homöotypischen Teilung (Fig. 5. Taf. 2) vor, um 

 schliesslich zu versch\vinden. Im allgemeinen scheinen sie im 

 Anfang klein und zahlreich zu sein iFig. 3. Taf. 2), später nimml 

 ihre Zahl ab, sie werden aber grösser (Fig. 4, 5, Taf. 2). In der 

 fertiggebildeten Tetrade (Fig. 16. 17. Taf. 2' ist keine Spur mehr 

 von ihnen zu entdecken. 



Derartige Körper sind auch bei Griffithsia von Lewis (a. a. O., 

 S. 665, Fig. 112, 113. 116^ beobachtet worden. Er nimmt an. dass 

 sie von dem Zellkern herstammen und der • Chromidialsubstanz>^ 

 analog sind. die vorzugsweise bei Tierkernen, aber auch bei höheren 

 Pflanzen beobachtet worden sind (vgl. Lewitsky, Uber die Chon- 

 driosomen in pflanzlichen Zellen). Xeulich hat auch Schiller bei 

 Florideen und zwar bei Antithamnion eigentiimliche Körnchen 

 beschrieben und abgebildet, die wohl auch zu derartigen Bildungen 

 zu rechnen sind (vgl. J. Schiller, Beitr. zur Entwicklungsgesch. 

 und Physiologie des pflanzl. Zellkerns. Fig. 2 — 7 und Taf. II. 

 Fig. 13). Schiller hat deutlich beobachtet, dass sie in keiner 

 Weise von dem Zellkern herstammen. In dieser Hinsicht herrscht 

 demnach volle Ubereinstimmung zwischen Delesseria und Antitham- 

 nion. Unzweifelhaft haben wir es hier bei Delesseria auch mit 

 einigen dieser Körper zu tun. die unter dem Namen > Chondrioso- 

 men» und Chromidien ^ ziemlich viel in letzter Zeit von sich haben 

 reden machen. 



Beziiglich ihrer Natur, ihres Vorkommens usw. känn ich micli 

 in diesem Zusammenhange damit begniigen. auf Lundegårdhs 

 zusammenfassende kritische Erörterung zu verweisen, woselbst 

 auch ein vollständiges Verzeichnis der diesbezuglichen Litteratur 

 geboten wird isiehe H. LundegArdh. Ein Beitrag zur Kritik zweier 

 Vererbungshypothesen. Uber Protoplasmastrukturen in den Wur- 

 zelmeristemzellen von Vicia Faba, S. 312, Nr. 81 Soviel will ich 

 nur erwähnen, dass diese Körper mit Sicherheit nicht direkt aus 

 dem Zellkern auswandern, obwohl es unzweifelhaft sein durfte. 



