89 
Na het voorafgaande zal nu de volgende omschrijving U 
wel duidelijk zijn: 
Er zijn een aantal soorten van parasitische 
DREES men, die men in verschillende biolo- 
Belter rassen kan onderverdeelen; deze zijn 
niet te onderscheiden naar uitwendige ken- 
merken, maar alleen naar de keuze van hun 
MES berplant;: hun infecteerend vermogent.o. 
van bepaalde voedsterplanten is verschillend. 
Ik hoop, dat het begrip U hiermede duidelijk is geworden ; 
ik wil nu eerst even ingaan op de verschillende be- 
namingen, die men er aan gegeven heeft. Dat zijn er nogal 
tamelijk veel en ieder van die termen kunt U wel eens tegen- 
komen, daarom is het goed ze te kennen. 
Ik ben begonnen met te spreken van rassen, doch er zijn 
ook onderzoekers, die deze biologische verschillen groot genoeg 
vinden om van afzonderlijke soorten te spreken, dus van 
buokoemwsche soorten. Beide heeft zijn vóór en zijn 
tegen, maar het komt me tenslotte toch voor, dat men wel wat 
ver gaat, als men twee organismen, die in alle opzichten vol- 
komen op elkaar gelijken, die geen enkel uitwendig 
verschil vertoonen, tot verschillende soorten brengt, alleen 
op grond van hun verschillende keus van voedsterplanten. Het 
lijkt me beter alleen dán van verschillende soorten te spreken, 
als er duidelijk waarneembare constante verschillen, óók in 
vorm of bouw zijn waar te nemen, en ik sluit me daarom 
liever aan bij diegenen, die van „biologische rassen” 
spreken, al is misschien hier ook veel op tegen, o.a. dit, dat 
sommigen bij „rassen”’ geneigd zijn te denken aan opzettelijk door 
cultuur verkregen vormen, zooals men die bij huisdieren en 
cultuurplanten heeft. Weer anderen spreken van „physio- 
logische rassen” (of soorten), waarbij men dan meer het 
oog hierop vestigt, dat het verschillend infectievermogen zijn 
