19 
la Société mycologique de France” 1914 berichtte. WORONICHINE 
dan onderscheidt naar aanleiding van niet geslaagde kruis- 
infectieproeven met Sphaerotheca pannosa van roos op perzik 
en omgekeerd, en op grond van kleine verschillen in den bouw 
der zwammen, twee variëteiten, die hij noemt Sphaerotheca 
pannosa var. rosae en Sph. pannosa var. persicae. Volgens hem 
behoeven we dus niet bevreesd te zijn, dat perziken, staande 
in de nabijheid van meeldauwzieke rozen, door de nabijheid van 
deze eerder dan anders kans loopen door het wit te worden 
aangetast. — 
Ik kom thans tot de bestrijding van het wit der rozen en ik haast 
me te verzekeren, dat deze lang niet moeilijk uitvoerbaar is en 
geenszins hopeloos, mits men er slechts ernst mee maakt. Boven 
zei ik reeds, dat ik zelden meer aanraad tegen deze ziekte zwavel 
te gebruiken, en zulks om meer dan een reden, nl. le worden 
de rozen onoogelijk door het laagje zwavel, dat er op ligt, 2e 
werkt zwavel alleen bij gunstig weer, 3e moet na een hevige 
regenbui opnieuw worden gezwaveld, 4e zijn er beter werkende 
middelen en 5e bestrijdt men met zwavel alleen het wit en 
niet tevens de. bladluizen en de cicaden, die beide vaak op 
rozen voorkomen. 
Er zijn betere middelen: vooreerst Californische pap 1 : 35 tot 
1 : 40, maar dit middel heeft met zwavel de boven onder 1, 2en 5 
genoemde nadeelen gemeen. Voorts zwavellever (ruw zwavel- 
kalium), maar dit heeft nog de onder 2 en 5 genoemde nadeelen. 
Daarom verkies ik bijna steeds eene oplossing van 0.1 °/, 
(1 ons) salicylzuur in 1 ®/, (1 liter) brandspiritus, die we gieten 
in een oplossing van 2 °/, (2 kilogram) groene zeep in 97 liter 
water. We hebben hierin een middel, dat tegen het wit in de 
rozen uitstekend helpt en bovendien onfeilbaar is tegen blad- 
luizen en cicaden, zooals we die op de roos vaak aantreffen. 
Zijn die er niet, en wil men de kosten van den spiritus sparen, 
dan kan het salicylzuur worden opgelost in 1.5 liter heet water. 
