188 
toegezonden werden, en constateerde Rhizina 1. Ongetwij- 
feld zal deze zwam hier dus ook opgetreden zijn; of ze 
echter inderdaad de primaire oorzaak van het afsterven 
was, staat volstrekt niet vast. Het strikte bewijs, dat zij 
inderdaad de „ronds” veroorzaakten dus een echte parasiet 
is, is door dg. waarnemingen nog niet geleverd; in den 
laatsten tijd is dit dan ook weder ontkend. Immers het is 
zeer goed mogelijk, dat de „ronds” aan andere, nog onbekende 
oorzaken zijn toe te schrijven en Rhizina hierbij slechts 
als een secundaire parasiet of vaak zelfs geheel saprophy- 
tisch optreedt op de verzwakte of doode boomen. 
De zaak is echter toch nog gecompliceerder. In Frankrijk 
schijnt men algemeen van meening te zijn, dat de „ronds” 
steeds ontstaan rondom plaatsen, waar brandjes in het 
bosch geweest zijn. „Het is een feit, dat goed geconstateerd 
schijnt te zijn,’ zegt Prirrreux, „en dat door de eigenaars 
der bosschen in Sologne wordt erkend, dat het kwaad steeds 
zijn oorsprong neemt rondom de plaatsen waar houthakkers 
of zwervers een vuur gestookt hebben. Het geloof, dat de 
„ronds” in eerste instantie zijn toe te schrijven aan vuren, 
die in het inwendige of aan den rand der dennenbosschen 
zijn aangelegd, is zeer verbreid onder de boschbouwers van 
de Landes, zoowel als in Sologne.” 
Het staat wel vast, dat Phizina inflata een besliste voor- 
keur heeft voor d.g. plaatsen. Dit bleek mij reeds dadelijk, 
toen ik haar (in 1911) in Brabant vond: op den grond, waar 
de zwam groeide en in de onmiddellijke nabijheid, vond ik 
stukjes houtskool en halfverbrand hout; bij verscheiden 
exemplaren waren aan de onderzijde van de zwam kleine 
brokjes houtskool er mede vergroeid. In de Fransche litera- 
tuur wordt herhaaldelijk op dit feit gewezen. Zoo wordt 
b.v. vermeld, dat Whiztna inflata vóór 1892 zeer zeldzaam 
1) Prof. Von Turreuvr deelde mij dezer dagen schriftelijk mede, 
dat hij Phizina in Beieren vaak had waargenomen en dat er 
niet aan te twijfelen viel, dat zij zeer schadelijk ís. 
