igiO. No. 5. UEBER DAS SPINELL : MAGNETIT-EUTEKTIKUM. 



Jedenfalls an einigen Lokalitäten treten diese Art von gabbroidalen 

 Ausscheidungen in bedeutender Menge auf, — und dieses Tiefeneruptiv- 

 gestein spielt quantitativ eine wichtigere Rolle als mehrere der seltenen 

 Ganggesteine. 



lieber die Mischkry Stallkombination zwischen MgAhOi, FeAl.O^, 

 MgFe-,0^ und FeFe.,Oi. 



Zufolge den in ganz grosser Anzahl vorliegenden Spinellanalysen ' 

 giebt es zwischen dem beinahe nur aus MgAL04 bestehenden edlen 

 Spinell und dem beinahe nur aus FeAl.j04 bestehenden Ilercynit eine 

 praktisch gerechnet unabgebrochene, durch die Pleonaste und die Chloro- 

 spinelle vermittelte Reihe von Zwischenstufen. Die Mischkrystallkom- 

 bination MgALO^: FeALO^ ist somit eine knutiuiiirrliclw. 



Betrachten wir Magnetit contra Spinell (im eingeschränchten Sinne 

 des Wortes, nämlich die Reihe: edler Spinell, l'leonast, Chlorospinell 

 und Hercynit umfassend), so sind namentlich die folgenden Beobach- 

 tungen hervorzuheben : 



1 . Spiiirll lind Magwlil Icrvs/allisierfii aus Scliniel:ßns.<: Jeder für 

 sich, und zwar sowohl aus Laboratoriumschmelzen und Schlacken wie auch 

 aus Decken-, Gang- und Tiefengesteinen, folglich sowohl bei schneller 

 wie auch bei langsamer und extrem langsamer Abkühlung und sowohl 

 bei niedriegem wie bei hohem Druck. Auch bei anderer Bildungs- 

 vorgängen, wie z. B. bei der Kontaktmetamorpliose, erhallt man Spinell 

 und Magnetit als zwei von einander scharf getrennte Mineralien. 



2. Die Spinelle kennzeichnet sich durchgängig durch eine nur ver- 

 liältnissmässig geringe Beimischung von FeFe^O^ oder AIgFe>0^. So 

 ergeben die mir bekannten Analysen der — nicht CroOj haltigen — 

 Spinelle nie weniger als 57 "/i, A1.^0;i und dabei nur einige Frzt. Fe^O;.. 

 Die an Fe.^Oß reichste Analyse von Spinell, die in Dana's Mineralogy 

 angeführt ist, — nämlich eine von Pisam, C. r. 63, 1866, ausgeführte 

 Analyse von Spinell aus Auvergne — entspricht nicht ganz 10 Gewichts- 

 przt. FeFe.204 oder (Fe, Mg)Fe204 gegen ein wenig mehr als 90 "'q 

 (Mg, Fe)Alo04. — Die obige Analyse No. 8 ergiebt noch weniger FeFeo04 

 oder (Fe, Mg)Fe.>04. Das Material zu der letzterwähnten Analyse wurde 

 längere Zeit mit Flusssäure und Schwefelsäure behandelt; hierdurch sind 

 ziemlich sicher die mikroskopischen, aller Wahrscheinlichkeit nach aus 



• Siehe z. B. die Zusammenstellung in Dana's Mineralogy, dabei u. a. auch G. I.inck, 

 Ueber Hercynit aus dem Veltlin. Sitz. ber. d. Akad. d. Wiss. Berlin, 1893, VI. 



