26 



w. GRIMSGAARD. 



blir m = middelfeilen = ^^^ = 59,4 = 7,2 "0 av middeltallet 



2 — I 



819. Da det endelige resultat er beregnet efter tælling i 256 felter, 



vil middelfeilen her omtrentlig forholde sig til 7,2 som 1 1 : V2 ; in = 



•7,2 V^ = 4,2 "0, der da blir den feilprocent, jeg maa regne med i 



dette enkelte forseg; noiagtigere skulde man vel ogsaa regne med antallet 



av talte blodlegemer i hver av de respektive 128 og 256 felter, men for 



letheds skyld har jeg sat deres forhold til hinanden som i : 2. Middel- 



feilene udtrykt saaledes i procenter av det fundne middeltal for hvert par 



tællinger maa derfor være helt kommensurable størrelser ned gjennem hele 



tællingsrækken og være et ttoiagtigt udtryk for de to nævnte feilkilders 



størrelse. 



Jeg har udfort 106 slige dobbelttællinger og fundet det i tabel no. 7 



(se s. 27) anførte resultat (cfr. originalarbeidets tællingslister I og III. 



Jeg har altsaa som gjennemsnitlig værdi av middelfeilen i dette til- 

 fælde — udtrykt i ^ „ av blodlegemeantallets middeltal — fundet ca. + 2 "0 

 eller ca. + 100 000 blodlegemer, naar der tælles i 256 felter eller rettere 

 i68j røde blodlegemer. Hvis der beregnes efter et antal talte rede blod- 

 legemer av 5000, saasom Abbe og Lyon-Thomas har gjort det, faaes pro- 



= 2l/^?=l,10„. 



r 5000 



centen at være 



Der wahrscheinliche Fehler = W 



0,67449 X 1. 1 = o,74i9J9 " 0- 



Det vilde nu være av interesse at se, hvorledes de fundne feil for- 

 delte sig efter ^den exponentielle feillov'< |cfr. herom Kjer-Petersen : Om 

 tælling af hvide blodlegemer, 1905, side 48 og flg.). Jeg har da gaaet 

 frem paa folgende maade: 



Forsøgsperson A: 



