68 
licheres und dichteres Plasma aus und macht vollkommen den Ein- 
druck eines vielzelligen Archespors. Ähnliche Gebilde mössen sicher- 
lich als Röäckschläge angesehen werden, und dass es sich wirk- 
lich um öberzählige Archesporzellen in solchen Fällen handelt, wird 
dadurch erwiesen, dass dieselben sich auf eine Weise weiterentwic- 
keln können, die manchmal mit der der normalen Archesporzellen 
genau tUbereinstimmt.> «So viele wie vier Archesporzellen sieht 
man jedoch nur selten bei Butomus. Dagegen sind die zweizelligen 
Archesporen in den jungen Samenanlagen eine öberaus häufige Er- 
scheinung. Diese zwei Zellen zeigen gewöhnlich beide eine Neigung, 
sich weiter zu entwickeln. Das wird aus dem in der Fig. 10 dar- 
gestellten Falle ersichtlich. Im allgemeinen därften die beiden Em- 
EO: Fig. 10. la, IL 
Butomus wumbellatus. 9. Junge Samenanlage mit mehrzelligem Arcehespor. 10. Nu- 
cellusscheitel mit zwei nebeneinander liegenden Embryosackmutterzellen. 11. Zwei 
in einer Reihe liegende Embryosackmutterzellen. — Leitz Ok. II, hom. Imm. "/16. 
bryosackmutterzellen in der Entwicklung nicht gleichen Schritt hal- 
ten. Die eine bleibt gewöhnlich ein wenig zuröck und läuft da- 
durch Gefahr, von der anderen verdrängt zu werden. In der Fig. 12 
sehen wir ein Stadium, wo sich die eine Embryosackmutterzelle in 
der Reduktionsteilung befindet, während die andere dieselbe schon 
beendigt hat. Bilder mit zwei nebeneinander liegenden, gleichmäs- 
sig gut ausgebildeten Tetraden, wie sie die Fig. 13 zeigt, sind jedoch 
nicht allzu selten. In der Figur sind in der linken Tetrade nur drei 
Zellen zu sehen, was wahrscheinlich davon abhängt, dass die 
vierte in der Ebene des Schnittes lag. Nie habe ich beobachtet, 
dass diese Doppelheit der embryosackbildenden Elemente äber das 
Tetradenstadium hinaus dauert; zwei Embryosäcke haben sich somit 
in meinen Präparaten nie gezeigt. 
