175 
Dikotylen und zwar an die Polycarpicae angesehen. Die Umstände, 
welche die Aufstellung dieser Theorie veranlasst haben, sind so 
oft auseinandergesetzt worden und so allbekannt, dass ich hier 
auf die nähere Erörterung verzichten kann. Ich will nur darauf 
aufmerksam machen, dass DELPINO (3) 1896 grade Butomus um- 
bellatus als das äusserste Verbindungsglied zwischen diesen beiden 
Gruppen bezeichnet hat. Und Lorsy (11) sagt S. 631 in seinen 
Vorträgen Uber botanische Stammesgeschichte, in denen er die 
Helobienreihe mit den Alismatazeen beginnt, dass es unter den 
Butomaceae Formen gibt, die vwvielleicht noch primitiver als die 
Alismataceae sind (zu diesen zählt er jedoch nicht Butomus). Wie 
dem auch sei, zeigen die Butomaceae mehrere gute Ubereinstim- 
mungen mit den Ranunculazeen und den Nymphaeazeen. Und da 
das mehrzellige Archesporium bei den Ranunculazeen eine öberaus 
häufige Erscheinung, ja beinahe ein Charakteristikum ist, wird die 
Ubereinstimmung zwischen diesen und Butomus noch auffallender. 
Ferner ist auch die Teilung des Embryosackes bei der Endosperm- 
bildung eine Erscheinung, die wir bei den Nymphaeazeen wieder- 
finden. Letztere ist aber, wie COULTER und CHAMBERLAIN betonen, 
keineswegs auf niedere Monokotylen beschränkt, im Gegenteil, sie 
ist bei den Dikotylen häufig; und was das mehrzellige Archespor 
betrifft, tritt ein solches oft auch bei weit verschiedenen Pflanzen- 
gruppen sporadisch auf, weshalb man diesen Umständen keinen 
allzu grossen Wert beimessen darf. Als irgendwie bindende phylo- 
genetische Beweise därfen diese Ubereinstimmungen der Butomazeen 
und der Polycarpicae unter keinen Umständen aufgefasst werden. 
So viel därfte man doch wohl mit Sicherheit behaupten können, 
dass das Vorkommen des mehrzelligen Archespors bei Butomus 
dazu beiträgt, unsere bisherige Auffassung von der Abstammung der 
niederen Monokotylen zu stärken. 
VERZEICHNIS DER ZITIERTEN LITERATUR. 
1. CAMPBELL, D. H., The Morphology of Naias and Zannichellia. Proc. 
Gal): Acad:>Sci, IIR+1,: 1897. 
2. COULTER and CHAMBERLAIN, Morphology of Angiosperms. New- 
York 1903. 
