98 
andere Merkmale zu wenig beachtet. Dies gilt z. B. von der Ent- 
wicklungsgeschichte der Samen. Dass diese bisjetzt in der Syste- 
matik so wenig Beachtung fand, hängt mit mehreren Umständen 
zusammen. Sie ist nur bei verhältnismässig wenigen Pflanzen näher 
untersucht worden. Und es muss auch zugegeben werden, dass 
die bisherigen Untersuchungen meist nicht Resultate von der 
Art geliefert haben, dass sie zu weitgehenderen Schlässen fär die 
Systematik berechtigen. Dies hängt meiner Ansicht nach manch- 
mal, aber keineswegs immer, damit zusammen, dass die Unter- 
suchungen nicht von systematischen Gesichtspunkten bestimmt 
wurden. Ausserdem sind solche Studien sehr zeitraubend und 
können mit gutem Erfolg nur an fär diesen Zweck speziell fixier- 
tem Material ausgefährt werden. 
Von den Vertretern der soeben genannten Reihen sind nur we- 
nige entwicklungsgeschichtlich untersucht worden. Solche Studien 
wären jedoch sehr erwäönscht. Man könnte wenigstens hoffen, neue 
Gesichtspunkte fär deren Systematik zu bekommen. Als ich im 
Fräöhjahre 1907 begann, mich mit embryologischen Untersuchungen 
zu beschäftigen, ergriff ich somit gern die Gelegenheit, eine Kollek- 
tion fixierten Materials (Frucht- und Samenanlagen) von Polygala 
vulgaris, die zu meiner Verfägung gestellt wurde, zu untersuchen. 
Die systematische Stellung der Polygalaceen wird ja als ziemlich 
unsicher betrachtet. Ich beabsichtigte daher, nicht nur einen Ver- 
treter dieser Familie, sondern auch einige Typen anderer Familien, 
die zu Geraniales und Sapindales (im Sinne ENGLERS) gerechnet 
werden, wenn auch mehr oberflächlich, zu untersuchen. Im fol- 
genden Sommer fixierte ich daher Blätenteile verschiedener Pflan- 
zen, u. a. von Empetrum nigrum. Bereits meine ersten Präparate 
zeigten mir FEigentäömlichkeiten, die mich im höchsten Grade in- 
teressierten. Ich beschloss daher auch die Entwicklungsgeschichte 
dieser Art näher zu untersuchen. Ich stiess aber auf grössere 
Schwierigkeiten technischer Art, als ich erst glaubte. Alle Ver- 
suche, in der Embryologie Anknäpfungspunkte an die Familien, 
in deren Nähe die Empetraceen jetzt gewöhnlich gestellt werden, 
zu finden, schienen mir auch negativ auszufallen. Von einigen, 
besonders älteren Forschern wurden sie aber in die Nähe der 
Ericaceen gestellt und somit zu der Bicornes-Reihe gerechnet. Aus 
verschiedenen Gränden blieben mir aber die zwei wichtigsten Ar- 
beiten (3 u. 112), die Bicornes-Typen behandeln, leider zu lange 
unbekannt. Als ich sie im vorigen Wintersemester kennen lernte, 
