115 
Kalmia glauca (Fig. 4 a), Rhododendron lapponicum (Fig. 4 c), Vacci- 
nium microcarpum, Myrtillus und Oxycoccus]. Jene Haustorien sind 
somit bei wenigstens 47 Arten, die sich auf alle Unterfamilien und 
acht der zehn Tribus (35) der Ericaceae verteilen, beobachtet. Sie 
wurden bei keiner bis jetzt studierten Art vergebens gesucht. Man 
kann daher annehmen, dass sie auch bei den täbrigen vorkommen. 
Das Vorkommen der Endospermhaustorien von der soeben geschilder- 
ten Ausbildung kann demnach vorläufig als ein Familienmerkmal 
so gut wie irgend eines aufgefasst werden. 
Es wurde bereits oben hervorgehoben, dass die Haustorien in der 
Regel anfangs mehrzellig sind. In dem grösseren, dem Mikropylhau- 
storium, ist dies besonders deutlich (vgl. Fig. 3 h).. Vielleicht besteht 
das öfters kleinere Chalazahaustorium bisweilen aus einer einzigen 
Zelle. Jede Zelle ist zuerst einkernig. Bald teilen sich aber die 
Kerne, ohne dass Wände gebildet werden. Wenigstens die späteren 
Teilungen scheinen amitotisch zu verlaufen. Die Zellbegrenzungen 
werden aufgelöst. Auf dem Höhepunkt der Entwicklung besteht 
somit jedes Haustorium aus einem einzigen Zelleib oder richtiger 
aus einem Teil eines solchen, der durch einen engen Kanal mit dem 
zentralen Endosperm in Verbindung steht. Die Kerne sind jetzt 
mehr oder weniger deutlich hypertrophiert. ARTOPOEUS und PELTRI- 
soT haben bei einigen Arten in den Haustorien halbreifer Samen 
verzweigte Zellulosebalken gesehen. Ich habe solche Bildungen bei 
Pernettya mucronata, Vaccinium uliginosum und vitis idaea gefunden. 
Wenn die Samen sich der Reife nähern, degenerieren die Haustorien 
und werden grösstenteils verdrängt. In reifen Samen findet man 
daher nur braune Reste, die bei einigen Arten so unbedeutend 
sind, dass sie leicht äbersehen werden können. 
Die Gestalt und der Ausbildungsgrad der Haustorien schwanken 
bei den verschiedenen Arten erheblich, worauf bereits PELTRISOT auf- 
merksam machte. Fast stets ist das chalazale kleiner als das mikro- 
pylare. — Bisweilen ist der Unterschied nur unbedeutend, z. B. 
bei Arbutus, Vaccinium, Arctostaphylos, bei anderen sehr augen- 
fällig, vielleicht am grössten bei Calluna, Erica, Bruckenthalia. Im 
öbrigen will ich hier nur auf PELTRISOTS und meine Figuren (3 i, 
4 a—f) hinweisen. 
PELTRISOT (112, S. 85) hat auch darauf hingewiesen, dass syste- 
matische Hilffemerkmale der Entwicklungsgeschichte der Samen ent- 
nommen werden können. För die Gruppierung der Ericaceen könnte 
sie gewiss grosse Dienste leisten. Die Untersuchungen mössen aber 
