131 
Nymphaeaceae: Brasenia purpurea (30, S. 57; vgl. 26,5. 382—383); 
Cabomba - piauhiensis (30, S. 57; vgl. 26, P1. XVIII, Fig. 33 b). 
Saxifragaceae: Saxifraga granulata (83, S. 21 u. 26), aizoides, 
Cymbaluaria, Hirculus, oppositifolia u. tridactylites (Verf.. 
Es ist deutlich, dass dieser Typus verhältnismässig selten ist. 
Fär die Helobiae-Reihe scheint er charakteristisceh zu sein; sein 
Vorkommen ist in vier hierhergehörigen Familien festgestellt wor- 
den. Ich habe nicht finden können, dass es sichergestellt sei, dass 
irgend eine Helobiae-Form sich anders verhält. Wahrscheinlich ist 
die untere Zelle bei den untersuchten Formen, bei denen man sie 
nicht bemerkt hat, äbersehen worden. Das Vorkommen dieses 
Typus bei den (Cabomboideen scheint mir in noch einer Hinsicht 
eine Annäherung zwischen den Nymphaeaceen und den Helobiae- 
Familien zu bezeichnen. Von den öäbrigen betreffenden Monokoty- 
ledonen-Familien werden zwei von ENGLER zu seiner Reihe Fari- 
nosae gerechnet. Mit diesen teilen auch die Burmanniaceen das 
mekise Naährgewebe der Samen (vgl. z.-B. 81, S. 515; 43, S. 181): 
Vielleicht sind die Burmanniaceen besonderts mit den Bromeliaceen 
näher verwandt, als man im allgemeinen angenommen hat. 
Den zweiten Haupttypus, bei dem das Endosperm durch sukzessive 
Zellteilung gebildet wird, wollen wir jetzt etwas näher betrachten. 
Die Frage, die uns in erster Linie interessiert, ist die, ob dieser 
Endospermtypus eine derartige Verbreitung hat, dass sein Vorkom- 
men ein Merkmal von grösserer Bedeutung darstellt. Die Ansichten 
der Forscher, die sich äber diese Frage ausgesprochen haben, gehen 
weit aus einander. Die meisten Forscher späterer Zeit, die sich hiermit 
beschäftigt haben, wollen ihm fast jede Bedeutung in dieser Hin- 
sicht absprechen. Als fär diese Betrachtungsweise repräsentativ will 
ich hier nur ein paar Ausspröäche von COULTER and CHAMBERLAIN 
(37) anföhren. Sie haben ohne Zweifel unter den jetzigen Forschern 
in der eingehendsten Weise die embryologische Litteratur öberblickt 
und haben auch selbst zahlreiche diesbezägliche Untersuchungen 
ausgefährt oder geleitet. Ihre Ansichten mössen daher besonders 
schwerwiegend sein. Ich will aber hier ausdräöcklich betonen, dass 
ähnliche Ansichten von anderen Forschern so wohl fräher als spä- 
ter verfochten worden sind, obgleich ich es nicht notwendig finde, 
eine Ubersicht hieröber zu geben. 
COULTER and CHAMBERLAIN Ssprechen sich betreffs der systema- 
tischen Bedeutung embryologischer Verhältnisse oft sehr unbestimmt 
aus; und es scheint mir ziemlich deutlich, dass diese Frage ihre 
