135 
lich systematische Merkmale höherer Ordnung enthalten, ist natär- 
lich eine derartige Ubersicht sehr erwänscht. Ich habe soeben eine 
Liste aller mir bekannten Vertreter eines Typus geliefert. Ich will 
jetzt auch ein Verzeichnis aller mir bekannten Pflanzen, deren En- 
dosperm sich durch sukzessive Zellteilung bildet, mitteilen.! 
! Um eine zuverlässige Auffassung von dem Umfang der einschlägigen Unter- 
suchungen zu geben, finde ich es angemessen, nicht nur die Gattungen, sondern 
auch die betreffenden Arten aufzuzählen. — Dass einige Angaben in der Litteratur 
meiner Aufmerksamkeit entgangen sind, finde ich nicht unwahrsceheinlich. Zu den 
Schwierigkeiten, alle Arbeiten kennen zu lernen, die Angaben hieriäber enthalten 
könnten, kommt der Umstand, dass nicht alle Arbeiten, die ich einzusehen wänschte, 
mir zugänglich gewesen sind. Ausserdem sind gewisse Beschreibungen so unbe- 
stimmt, dass man sie nicht verwenden kann. Besonders vorsichtig muss man beim 
Aufnehmen der Angaben gewisser älterer Forscher vorgehen. In nicht wenigen Fäl- 
len ist es ohnedies offenbar, in anderen wahrscheinlich, dass die Verfasser ihre Beob- 
achtungen unrichtig gedeutet haben. Alle Widerspräche u. s. w., die daraus ent- 
standen sind, anzufähren, wärde zu weit föhren. Wollte man nur solche Fälle auf- 
nehmen, wo sicher festgestellt ist, sowohl dass die Teilung des primären Endo- 
spermkerns von einer Zellteilung wunmittelbar begleitet wird, wie dass bei keiner 
späteren Gelegenheit freie Zellbildung stattfindet, wären nur wenige anzufähren. 
Zahlreiche Forscher haben ihre Schlässe gezogen, ohne alle Stadien gesehen zu 
haben, die för ganz sichere Schlässe nötig wären. Wenn man beanspruchte, dass 
alle fräöheren Endospermstadien beobachtet und besehrieben vorliegen sollten, mässte 
man z. B. die meisten Angaben HoFMEISTERS VverWwerfen. Bie sind jedoch meistens 
in dieser Hinsicht zutreffend. Andere Forscher haben diese Frage mehr oder weni- 
ger vernachlässigt. Ihre Beschreibungen lassen daher viel zu wiänschen äbrig, wenn 
sie auch nicht direkt fehlerhaft sind. Oft haben sie auch in ihren Figuren ihre 
Beobachtungen nicht richtig wiedergegeben. Ich brauche, um einige Beispiele zu 
geben, nur BALICKA-IWANOWSKA, BILLINGS und PeELTRISOT Zu nennen, die grossenteils 
oder ausschliesslich Pflanzen untersueht haben, die wahrscheinlich zum betreffenden 
Typus gehören. Aber auch aus ihren Untersuchungen kann man Einzelnes heraus- 
bekommen, das man aufnehmen kann. Natärliceh darf man dies nicht tun, wenn 
ausdräcklich angegeben wird, dass freie Zellbildung stattfindet, wenn auch die mit- 
geteilten Figuren dies unwahrscheinlich machen. Wir nehmen somit 1) solche Fälle 
auf, von denen die Verfasser angeben, dass das Endosperm von Anfang amn zellular 
ist, und wo keine Griände vorliegen, diese Angaben zu bezweifeln, und 2) solche 
Fälle, wo uns die mitgeteilten Figuren aus verschiedenen Gränden hinlänglich ein- 
deutig erscheinen. Ausserdem fäögen wir einige Pflanzen, die wir selbst untersucht 
haben, hinzu. Ein paar Angaben verdanke ich zwei Freunden. 
Dass ich bei dieser Ubersicht nicht dem ENnGLERr'schen, sondern dem WeETrstEIN 
schen System (155) folge, kommt vor allem daher, dass die Reihen v. WETTSTEINS 
oft kleiner sind, wodurch die angenommenen Verwandtschaftsverhältnisse zu klare- 
rem Ausdruck gelangen. v. MWeETrTtstTEIn hat auch in höherem Grade die Untersuch- 
ungen der letzten Jahre beräöcksichtigt. Schon an dieser Stelle wollen wir bemer- 
ken, dass v. WerrtstEIN in Hinsicht auf einige der betreffenden Familien betont, dass 
er ihre Stellung als mehr oder weniger umnsicher: betrachtet. ; 
