147 
(10, S. 288), Goodeniaceen (10, S. 309) und Stylidiaceen (14, S. 352) 
beobachtet worden sind. Diese vier Familien stimmen hinsicht- 
lich der Ausbildung der Haustorien und des ganzen Aussehens des 
Endosperms mit Vertretern der verwandten Familien unter bezw. 
den Tubiflorae und den Synandrae in so hohem Grade äberein, dass 
ich es wahrscheinlich finde, dass das Endosperm auch in jenen 
Familien sich durch sukzessive Zellteilung bildet, obgleich dies nicht 
aus den bisherigen Untersuchungen hervorgeht und die mitgeteilten 
Figuren sogar das Gegenteil andeuten können. 
Es ist somit völlig deutlich, dass Endospermhaustorien von der 
in Betracht kommenden Art auf gewisse systematische Gruppen be- 
schränkt sind. Es kann indessen nicht angezweifelt werden, dass 
sie in verschiedenen Reihen selbständig entstanden sind. Manchmal 
ist fär die verschiedenen Verwandtschaftskreise ein bestimmter Hau- 
storiumtypus charakteristiseh, während er bisher in keiner anderen 
Gruppe beobachtet worden ist. Seine systematische Bedeutung kann 
demnach gar nicht geleugnet werden. Zum Teil haben auch einige 
Forscher das Vorhandensein der Haustorien fär systematische 
Schlässe verwendet. So hat z. B. BERNARD (&, S. 125) hervorgehoben, 
wie die Ausbildung der Haustorien von Lathraea darauf hindeutet, 
dass diese Gattung zu den Scrophulariaceen, und nicht zu den 
Orobanchaceen, gehört. LANG (92) verwendete, wie bereits oben er- 
wähnt wurde, u. a. das Vorkommen von Haustorien in den Samenan- 
lagen von Byblis, um diese Gattung unter die Lentibulariaceen zu 
versetzen. Nach ScHMIiD (124, S. 119—120) kann ein Achtgeben auf 
die verschiedenen Haustorientypen der Scrophulariaceen zur Verbesse- 
rung der systematischen Gliederung dieser Familie beitragen. Uber- 
haupt sind die meisten Forscher, die in späterer Zeit Pflanzen 
untersucht haben, in deren Samenanlagen Endospermhaustorien 
vorkommen, geneigt, ihnen eine gewisse systematische Bedeutung 
zuzuschreiben. Wenigstens wenn sie eine ganz spezielle Ausbildung 
aufweisen, die jedoch fär einen Verwandtschaftskreis sehr konstant 
ist, darf man meiner Ansicht nach ihre Bedeutung nicht unter- 
schätzen. Wenn derartige Bildungen bei Pflanzen von unsicherer 
systematischer Stellung angetroffen werden, können sie gewiss zur 
Klarstellung der Verwandtschaftsverhältnisse dieser Pflanzen bei- 
tragen. 
Zuletzt mag in diesem Zusammanhang daran erinnert werden, dass, 
während die eigentlichen Systematiker kaum jemals den verschie- 
denen Endospermtypen eine Bedeutung fär die Systematik zuerkannt 
