148 
haben, wenigstens einige von ihnen den Endospermhaustorien nicht 
jede Bedeutung in dieser Hinsicht haben absprechen wollen. Nach 
ENGLER (40, S. XX) verdienen sie »Beachtung fär die Systematik 
engerer Verwandtschaftskreise». Vv. WETTSTEIN (155, S. 717) schreibt: 
»Sehr charakteristiseh för die Scrophulariaceen und fär alle von 
diesen abzuleitenden Familien scheint das Vorkommen von ”Endo- 
spermhaustorien” in der Samenanlage zu sein>. 
Wenn die Merkmale, die man aus der Entwicklungsgeschichte 
der Samen entnehmen könnte, vielleicht nicht so verwendbar sind, 
wie sie verdienten, so hängt dies gewiss in erster Linie damit zu- 
sammen, dass die Samenentwicklung nur bei wenigen Pflanzen stu- 
diert worden ist. Uber zahlreiche Familien liegen gar keine derarti- 
gen Untersuchungen vor. Ausserdem sind von den meisten Fa- 
milien nur einzelnen Typen entwicklungsgeschichtliche Studien 
gewidmet worden. Dies ist sehr zu bedauern. Wenn die Embryo- 
logie der Phanerogamen der Systematik grössere Dienste leisten 
können soll, so mössen die Untersuchungen auf viel zahlreichere 
Typen ausgedehnt werden. Sie mössen auch in viel höherem Grade, 
als dies bis jetzt der Fall gewesen ist, von systematischen Gesichts- 
punkten geleitet werden. 
Nach diesen ziemlich weitläufigen Exkursen wollen wir unsre 
urspröängliche Frage wieder aufnehmen, nämlich die, ob die Ent- 
wicklungsgeschichte des Endosperms in den vier eigentlichen Bicornes- 
Familien, wie sie oben beschrieben worden ist, zur Charakterisier- 
ung der Bicornes-Reihe beitragen könnte. «Diese Frage mäuässen 
wir unbedingt bejahen. Die drei Momente, die von allen unter- 
suchten Vertretern der betreffenden Familien ausnahmslos gelten (vgl. 
oben) finden sich nur bei den Empetraceen vereinigt wieder. 
In den zwei folgenden Abschnitten wollen wir sehen, welche Be- 
deutung der Bau der Antheren und die Entwicklungsgeschichte der 
Samenanlagen fär die Beurteilung der systematischen Stellung der 
Diapensiaceen und Empetraceen haben. 
II. DIAPENSIACEAE. 
Die Gattung Diapensia wurde von den älteren Systematikern ge- 
wöhnlich zu den Polemoniaceen gerechnet. Das dreizählige Gynöceum 
scheint den wichtigsten Grund fär diese Ansicht abzugeben. Ande- 
re betrachteten sie als eine anomale Ericaceen-Gattung oder liessen 
sie zusammen mit Pyxidanthera eine eigene Familie, Diapensiaceae, 
