160 
Corema album mit demjenigen von Buxus, der zu dieser Zeit zu 
den Euphorbiaceen gerechnet wurde. Die einzige bedeutende Ab- 
weichung liegt nach ihm in dem bei den Empetreen aufrechten 
Embryo, dessen Wöärzelechen somit nach unten gerichtet ist. Ob 
man die Gruppe als eine besondere Familie abtrennen soll, oder ob 
man sie als eine Sektion der Euphorbiaceen auffähren soll, betrachtet 
DON (1. c.,'S. 63) als eine Geschmacksache. Die Auffassung DONS 
wurde nachher lange von den hervorragendsten Systematikern der 
Zeit gebilligt. Stets betrachtete man die FEuphorbiaceen (und die 
Buxaceen, wenn diese getrennt behandelt wurden) und die Celastrineen 
als die nächsten Verwandten der Empetraceen. Jeder Gedanke, 
eine Verwandtschaft mit den Ericineen anzunehmen, wurde ohne 
weiteres abgewiesen. Nur in der Blattform und dem Tetradenpollen 
konnte man Analogieen zu diesen finden. Man vergleiche z. B. END- 
LICHER: (39, -S.: 1106), DE CANDOLLE (21, 'S. 24) und Eretrert(05: 
II, S. 405). In der im Jahre 1880 erschienenen Bearbeitung der 
Empetraceen von BENTHAM et HOooKER (7, III, S. 413—415) wurden 
sie freilich unter die Dicotyledones monochlamydeae aufgenommen, 
aber hier unter die Ordines anomali gezählt (1. c., S. VI). Sie waren 
der Ansicht, dass Anknäpfungspunkte an die Euphorbiaceen vorliegen, 
aber dass die Unterschiede so bedeutend sind, dass die Familie 
nicht gern zu einer der anderen Ordnungen gezählt werden kann. 
In dem jetzt fast alleinherrschenden ENGLER'schen System bilden 
die Empetraceen eine Unterreihe, Empetrineae, der Sapindales-Reihe. 
Pax (1117, S. 125), der die Familie in den »Natärlichen Pflanzen- 
familien> (von ENGLER und PRANTL) behandelt hat, schreibt, dass 
sie zu den Ericaceen »in keinerlei erkennbaren verwandtschaftlichen 
Beziehungen stehen». Mit den Euphorbiaceen sind sie auch nicht 
näher verwandt. Dagegen schreibt er: »Die Blätenverhältnisse und 
insbesondere der Bau der Samenanlagen lassen keinen Zweifel, dass 
die Empetraceae in die Reihe der Sapindales .... einzuschalten 
sind, unter denen sie den Celastraceae und namentlich Buxaceae am 
nächsten stehen». Der Unterschied zwischen dieser und z. B. EICHLERS 
Auffassung ist ja nicht gross. Er hängt hauptsächlich mit der do- 
minierenden Bedeutung zusammen, die im ENGLER'schen System 
der Orientierung der Samenanlagen — ob epi- oder apotrop — zuer- 
kannt wird. 
Es fehlt aber auch im achtzehnten Jahrhundert nicht an Stim- 
men, die die Ansicht geltend zu machen versuchten, dass die Em- 
petraceen Wwirklich ihre nächsten Verwandten unter den Bicornes 
