170 



alba, caprca, aurita, cinerea, ja von depressa in Menge erzogen, 

 und die obenerwidnile Veränderlichkeit an den Individuen von al- 

 len diesen Weidenarten wahrgenommen, weshalb ich es für unzwei- 

 felhaft halte, dass Cec. rosaria Lw. keine andere als diejenige Art 

 ist, welche Degeer aus den Weidenblätterrosen erhalten hat. 



Den Bemerkungen über diejenigen Linne sehen Tipula-Arten, 

 und Chironomus-Arten von Fahricius, welche zu den Gallmücken 

 zu rechnen sind, trete ich vollständig bei, und erwähne nur, dass 

 es mir gelungen ist, sowohl dif; auf den Blättern von Populus 

 Iremula in den grössern erbsen förmigen und den kleinern hirse- 

 kornförmigen Gallen, als auch die in den von Schrank erwähn- 

 ten Blätterschöpfen von Crataegus O.xyacanlhae lebenden Larven 

 zur Verwandlung zu bringen, und die Mücken daraus zu erzie- 

 hen. (S. S 255, 153 u. 155. Cec. Tremulae, Cec. circumdata 

 und Crataegi m.) — 



Was die Kritik der ß/-e7/ii'schen Schrift betrifft, so nuiss ich 

 das in Betreff der Organisation der Cecidomyien Gesagte bestä- 

 tigen. Es unterliegt gewiss keinem Zweifel, dass die Flügel nie 

 mehr als vier Längsadern haben, und wenn Hr. Bremi an einer 

 Art fünf gesehen haben will, so beruht dies sicher auf einem 

 Irrthume. Die Abbildung Taf. 1 Fig. 1 beweist schon zur Ge- 

 nüge, dass Hr. Bremi die fast bei allen Arten mehr oder weni- 

 ger deutliche Falte hinter der zweiten Längsader für eine Längs- 

 ader angesehen hat. Eben so muss ich wiederholt bestätigen, 

 dass die Fransen am Hinterrande der Flügel keiner Art fehlen, 

 und nicht weniger dasjenige, was Hr. Dr. Loew über die von 

 Hrn. Bremi angegebene Gestalt der Larve von Cec. Urticae (die 

 Larve von Cec. Loti habe ich leider nicht genau untersucht), und 

 über die Spinnorgane der Cecidomyia-Larven sagt. Letzteres in 

 so fern, als einige nicht in ein Säckchen eingehüllt, sondern ganz 

 frei in der Galle liegend, die ganze V^erwandlung durchgehen. 

 Nach meinen Beobachtungen hat keine Cecidomyia-Larve Spinn- 

 organe, was schon daraus zu entnehmen sein dürfte, dass an den 

 Umhüllungen der Puppen nie ein eigentlicher Faden wahrzuneh- 

 men ist (s. S. 90). Die Beschreibung der Puppe ist nach Hrn. 

 Dr. Loeiv auch unrichtig. Der Hinterleib soll nicht achtringelig 

 sondern neunringelig sein, was jedoch nur in dem Falle zuzuge- 

 ben ist, dass der letzte Abschnitt, in welchem die Geschlechls- 

 tlieile liegen, als Ring milgczählt wird. Eine spatelförniige Bus- 



