178 



zu den Gallmücken gebraclit'werden kann. Die Gattung Zygo- 

 nciira tlicill mit ihr dasselbe Loos, jedoch wird bemerkt, dass 

 man sie zu den Gallmücken bringen müsse, wenn man sie nicht 

 mit Sciara zu einer Familie vereinigen, oder Sciara zu den Pilz- 

 mücken stellen wolle, mit welchen diese in vieler Hinsicht grosse 

 Uebereinstimmung zeige. Es wird dann noch auf die Verwandt- 

 schaft der Gallmücken mit der Gattung Scatopse hingewiesen, 

 und angeführt, dass das Flügelgeäder von Lcstreiwia und Anarete 

 auch das ihrige sei, dass die Behaarung der Flügelfläche mit die- 

 sen viel Analogie zeige, die Schienen keine Spornen, und die 

 Füsse einen einfachen Puh illus haben u. s. w. Ihre Stellung im 

 System weist der Herr Verfasser den Gallmücken dann mit fol- 

 wenden Worten an: „uiau wird also auf die Gelsen (culicina) die 

 o-elsenförmigen Mücken (Tip. culiciroriuia), dann die moltenför- 

 mio-en Mücken (Tip. nocluaeformia), nächst diesen unsere Gall- 

 mücken (Tip. gallicola) folgen lassen können; der nächste Platz 

 o-ehört dann den Trauermücken (Tip. lugubria), wenn man für 

 Sciara und ihre Verwandtschaft diese Familie bilden will, oder 

 den Pilzmücken (Tip. fungicola), wenn man Sciara zu diesen 

 bringt. " 



Die vierte Ablheilung nmfiisst die innere Gliederung der 

 Familie der Gallmücken. 



Sie werden nach dem Fehlen oder Vorhandensein der fünf- 

 ten Längsader in zwei Gruppen getheilt. In der ersten Gruppe 

 (ohne Schallader") ist das Wurzelglied aller Füsse verkürzt, und 

 die Nebenaugen fehlen, in der zweiten (mit Schaltader) das erste 

 Fussglied nicht verkürzt, und Nebenaugen stets vorhanden. Die 

 erste besteht aus den Gattungen: Cecidomyia Mgn., Lasioptera 

 Mgn. (mit Ausnahme der Arten mit nicht verkürztem ersten 

 Fussgliede), und die zweite aus den Gattungen: Campylomyza 

 Mgn. (wahrscheinlich mit den oben ausgeschlossenen Lasioptera- 

 Arten) und Molobraea \Ru(I. (=Catocha -f- Lestremia -f- Mi- 

 mosciara -|- Anarete). 



Die Lebensweise und Verw'andlungsgeschichte ist nur von 

 einer geringen Zahl der zu der ersten Gruppe gehörigen Arten 

 bekannt, völlig unbekannt aber von allen aus der zweiten, so dass 

 sich für den natürlichen Charakter der Familie auch nicht ein- 

 mal ein Anhaltspunkt finden lässt. Der künstliche Charakter ist 

 hiervon nicht abhängig, ihm werden ohne Rücksicht auf die er- 



