IO ANDR. M. HANSEN. M.-N. Kl. 
denne til bruk ved utarbeidelsen av et oversigtskart for Bergensutstillingen 
1898. Senere nævnte jeg det for denne større morænerækkes vedkom- 
mende opnaadde resultat ganske i forbigaaende [1899]. Influeret av den 
faunistiske betragtningsmaate som BRØGGER gjorde gældende i sit arbeide 
over Kristianiafjordens molluskfauna ga jeg imidlertid senere en noget anden 
fremstilling av forholdene [den før citerede til N. L. og F. 1904] for at 
bringe en tilsynelatende større overensstemmelse mellem de faunistiske for- 
hold i Kristianiafeltet og paa Nedeneskysten, idet Arendal— Grsdalsmoræne- 
rækken blev betragtet som tilhørende en indre morænerække, hvilket ogsaa 
med det lille kendskap man har til disse morænerækkers beliggenhet ute i 
havet til en vis grad kunde være tillatt.« Senere, 1904 og 1905, har P. A. 
OYEN hat anledning til paa ny at undersoke en del punkter [Vennesla, Flakks- 
vatn, Ekersund— Orsdalsvatn, omegnen av Arendal]. »Resultatetav disse for- 
nyede undersekelser har for mit vedkommende været en tilbakevenden til 
den samme betragtningsmaate som jeg vandt frem til 1895, 97 og 99 som 
ovenfor omtalt. Hvad der altsaa i denne sydlige del av landet fins av 
moræneavsætninger utenfor denne linje maa altsaa skrive sig fra ældre av- 
snit av istiden.« 
P. A. Oyen har altsaa en tid [1900 eller 1901 til 1904 eller 1910?] hat den 
mening at raet laa submarint utenfor kysten, og at den »moraneraekke« 
som ovenfor er angit dannet en indre række — mens han baade før og 
efter betragter denne som svarende til »ytre ra«. Det var »den faunistiske be- 
tragtningsmaate som BRØGGER gjorde gældende« 1900—1901, som bragte 
ham til at anse hauser, boer o.s. v. langs kysten som ramorænen, og han 
finder det til en vis grad tillatt »at anta dette med det lille kendskap 
man har til disse morzeners beliggenhet ute i havet«. Raet er utvilsomt 
en randmorane — enten man betragter den som grænse for en særskilt 
nedisning, som P. A. Oyen ihvertfald 1904 og 1011 (s. 35) gjorde, eller 
ikke. Og en moræne kan ikke være fast fjeld, men grus og sand. Vore 
kystkarter 1:50000 gir imidlertid mange oplysninger om hvor man har 
grus og sand utenfor kysten, saa kendskapet ikke er saa litet, og en sammen- 
hængende randmorane — som Skagerak-raet — vilde vi ganske utvilsomt 
kendt til om den hadde eksisteret. Kystkarterne viser derimot avgorende 
at noget saadant eksisterer ikke mellem Arendal og Mandal ihvertfald. Saa 
det gaar ikke an.av faunistiske hensyn at opsætte et ra her. Man er nok 
nedt til at gaa paa land med raet ved Sem. 
Nu, P. A. Oyen har igen vendt tilbake til den mening, og hans op- 
fatning, som den hittil forelaa i literaturen, hadde ikke kraevet nogen om- 
tale, hvis den ikke hadde været betegnende for hvorledes han mangler 
holdepunkter ogsaa naar han nu vil følge »denne store og skarpt markerede 
