1913. No. 2. FRA ISTIDERNE. I4I 
svakhetslinjer. Man hadde her i det jevne lænde ikke stærkt samlede 
jøkelstrømmer som grov sig dype leier efter sin bevægelsesretning, men 
en temmelig jevn bræplate hvis erosjon endog mere end vanlig genga 
underlagets motstandsforskelligheter. Derfor har der naturlig fremkommet 
sænkninger og rygger efter lagenes strøk med vekslende motstandskraft 
hos lagene. 
Det ser ut som den alpine glacialgeologi endnu bestemmer opfatningen 
i altfor hei grad. Det er den smale daljøkel og ikke storbræ-platen man 
tænker paa. Og ved iserosjonen tænker man bare paa gravning som ved 
fil eller. høvl efter bevægelsesretningen. I vort land burde vi dog engang 
kunne faa øinene op for at bræernes arbeide ikke væsentlig karakteriseres 
ved den slags redskap. I virkeligheten kan man si at det billedlige uttryk 
som den bestemte motstander av iserosjonsteorien TH. KJERULF yndede, at 
bræen slikker overflaten, peker nærmere paa det væsentligste moment i 
storbræ-arbeidet: 6/okk-plukningen. Selv en slikkende tunge kan rive op 
og føre videre smaabiter av den slikkede overflate, end si en svær jøkels 
energiske bevægelse. Et bedre billede er imidlertid en stiv kost. Feier 
man med en slik f. eks. en gaardsplass hvor silurlag stikker op, som etasje 
4 med kalkstensrækkerne, tvers paa lagene, saa vil man let kunne over- 
bevise sig om at man kan faa erosjonsfordypninger paa tvers av (bræ-) 
kostbevægelsen. Blokkerne løses efter lagene, efter skifrighet, bænkning, 
diaklaser o. s. v. og rives med, og har man efter lagenes strøk eller berg- 
artgrænser ogsaa grænser for forskellig fasthet mot denne utpluknings- 
process — meget mere vigtig end forskel i petrografisk haardhet —, saa 
vil erosjonen gripe ned til forskellig dybde, selv om grænserne gaar paa 
tvers av bræbevægelsen. Det er forøvrig givet at ogsaa den præglaciale 
overflatedenudasjon i stor utstrækning har været bestemt av bergarternes 
forskellige motstandsevne og av lagenes strøk, og at bræbevægelsen i stor 
utstrækning vil følge de præglaciale dalfører. 
Det er derfor meget forstaaelig at man finder dalstrøk og vatn i Øst- 
agder utarbeidet parallel grundfjeldets strøk, trods skuringsmærkerne gaar 
omtrent paa tvers av dette. En anden sak er det at bræerosjonen vil 
begunstige de linjer den finder efter sin egen retning. Har man en præ- 
glacial dal som følger denne, vil den naturlig samle en stærkere jøkelstrøm, 
og den vil bli utarbeidet og fordypet hurtigere end en som gaar paa tvers. 
Det er paa den vis at det kan forklares at jøkelstrømmene i Vestagders 
daler ute mot kysten kan bli bragt til at forlate det præglaciale retløpende 
dalføre for at beie over, endog med knækk, i mere vestgaaende, der svarer 
bedre til storbræens ombeining mot Norske rende. Og det ligger nær at 
søke en forklaring her ogsaa til det iøinefaldende forhold, at de største 
