148 ANDR. M. HANSEN. M.-N. Kl. 
og at indlandsstremmen svingte over i Norske rendes strøm netop i den 
langvarige del av istiden — fjordperioden — da strandflaten blev dannet. 
Som 5) opfører F. Nansen at Skagerak har været i lange tider dækket 
av havis, og at denne har beskyttet stranden mot brændingens arbeide. 
Dette hænger sammen med hans almindelige teori for strandflatens utar- 
beidelse, at den først og fremst skyldes marin denudasjon ved bølgeslaget. 
Det er jo utvilsomt at havet virker abraderende efter strandlinjen, skønt 
processen ved lave eller jevnt skraanende kyster av fast fjeld særlig med 
ikke-horisontal skiktning er ytterst langsom. Og samtidig med at havet 
tar ut av fremspringende nes, saa lægger det opsaa op en stor del inde 
i vikerne igen. Overalt hvor der gaar en kyststrøm, bygges bar foran 
bugterne og strandvolder lægges op. Kystlinjen utjevnes. Braending og 
kyststrøm frembringer i det hele en helt anden strandformasjon end den 
ofte temmelig nøkne strandflate i fast fjeld. Der er jo heller ikke nogen- 
somhelst grund til at anta synderlig forskellige virkende kræfter i for- 
skellige istider. Og under de sidste istider, da de vel kendte hævede 
strandlinjer I «—e og II a i Tromsø stift dannedes i fast fjeld, kan 
vi vite at det ikke er først og fremst brændingen som har frem- 
bragt seterne. For om disse strandlinjer gælder det, som ogsaa Jon. VoGT 
mener, at »de som bekendt i regelen mangler ute mot det aapne hav, 
men optrær i sund og fjordløp«, i netop særlig lukket farvand. Og hvor 
tilsvarende stranddannelser fins paa øernes utside, saa er dette gennem- 
gaaende strandvolder. Dette er det ubestridelige faktum, som ikke er at 
komme utenom, som har tvunget mig til at opgi den almindelige marine 
abrasjon som forklaring av strandlinjedannelsen under indsjøperioden og 
henvist mig til KEıLnaus gamle forklaring — ved driwis". i 
Man er jo nødt til at søke forklaringen til strandlinjerne med deres meget 
karakteristisk begrænsede utbredelsesfelter i naturkræfter som er særlig 
karakteristiske for netop disse felter, sundløpene frem for alt. Og jeg indser 
da ikke hvad dette kan være andet end strømmen, som til arbeidsredskap 
i arktisk tid vil ha isen, fjordis og kalvis, med fjæregrus til slipemateriale. 
Tidevandsstrømmen, stærkest i sund som fører ind til store fjorder, er 
den mest aktive. Den er forholdsvis ubetydelig langs Sørlandet. Heri 
kan man søke én forklaring til at indsjøperiodens strandlinjer ikke er syn- 
1 Isfot-teorien maatte kræve at seter blev dannet like saa vel inde i fjordene, dengang 
jøklerne bare naadde fjordbundene og avsatte de høie yoldia-terrasser i heide med Ie, 
men her fins de bare rent undtakelsesvis. Isfoten maa ogsaa ta ut mere efter fjeldets 
kløfter og svakhetslinjer — likesaa maa bolgeslaget virke — men seterne viser skikt* 
hoder etc. skaaret over som med en sag efter nivaaflaten, 
