Kerner hat nach diesen Gesichtspunkten die samenfressenden 

 Vögel in drei Gruppen geteilt. worauf ich unten zunickkommen 

 werde. 



Haben die bisherigen Untersuchungen die grösste Aufmerksam- 

 keit der Frage nach der mechanischen Beschädigung der Samen im 

 Verdauungskanal der Vögel gewidmet, so ist die Gefahr ihrer Zer- 

 slörung durch die chemische Wirkung der Verdauungssäfte bisjetzt 

 fast gar nicht beachtet worden. Und doch läuft ja bekanntlich al- 

 lés darauf hinaus. dem Samen bei seiner Passage durch den Darm- 

 kanal möglichst \iele Xährstoffe zu entziehen. 



Ausser dem allgemeinen Verlaufe wissen wir von der eigentlichen 

 Verdauung und Resorplion der Xahrung im Magen und Darm der 

 verschiedenen Vogelgruppen eigentlich nichts. Am wichtigsten sind 

 aber doch die Prozesse. welche die Starke des Samens in Zucker 

 veovandeln» ^*iel weniger \N-ichtig dagegen bei den samenfressenden 

 Vögeln die. welche das Eiweiss und die Fettstoffe verdauen und 

 resorbieren. Direkte Experimente uber die Widerstandstahigkeit 

 verschiedener Samen liegen nicht vor; aber es liegt in der Natur 

 der Sache. dass hierbei einige Samen getötet werden. Ist diese 

 Annahme richtig. so ist es auch offenbar. dass man nach Keimver- 

 suchen mit Samenproben aus Magen und Speiseröhre nicht exakt 

 beurteilen känn, ob Samen den Diirmkanal von Vögeln passieren 

 können. ohne die Keimtahigkeit einzubussen. 



Es könnte vielleicht einiges Interesse haben. hier die Keiniver- 

 suche zu erwähnen. die Rostrup 21, S. 34) mit den Samen an- 

 stellte, die durch eine Kub gegangen waren. Teils sind sich, wie 

 schon oben angedeutet, die die Verwertung der in den Samen be- 

 hndlichen NährstoÖe bezweckenden Prozesse wahrscheinlich bei Säu- 

 getieren und Vögeln recht ähnlich, teils zeigen diese Experimente. 

 dass die Samen. die viele Vögel aus den Exkrementen unserer Haus- 

 tiere auilesen, in \ielen Fallen ihre Keimtahigkeit bewahren. Un- 

 ter den durch den Magen der Kuh gegangenen Samen keimlen 52 % 

 von 3.355 untersuchten Solanum n/gfrimi-Samen, 51 % von 1,270 

 Chenopodium album-SAmen, 49 °<. von 377 SW/«r/a m«/ia-Samen und 

 87 % von 125 Plantago major-Sanien. Diese Experimente ergeben 

 ja einen uberraschend hohen Prozentsatz von keimtahigen Samen. 



Da es sehr wichtig ist. die Fähigkeit der einzelnen Vogelgruppen. 

 die Samen zu zerkleinern, recht zu beurteilen. verdient das von mir 

 untersuchte reichhaltige Material auch in dieser Hinsicht näherstu- 

 diert zu werden. Wie die meisten andern Forscher, die sich bisher 



