42 



niim (Grösse 1 — 4 /i) beschrieb, zu welchen — jedoch als eine 

 Art Untergattung, Zoochlorella, ausgezeichnet durch nur endophy- 

 tische Lebensweise — Chl. parasiticn {Grösse l,r, — 8 fJ.) undChl.con- 

 ductrix (Grösse 8 — 6 /j) hinzugefiigt wurden. In einer später liin- 

 zugefugten Anmerkung giebt indessen Bkykrinck an, er sei durch 

 Kulturversuche zu dem Resultat gekomnien, dass die Hydra-Wge (d. 

 h. Chl. condiictrix) völlig identisch ist mit Chlorella vulgaris. In 

 einer späteren Arbeit (l893) dagegen äussert er wieder Zweifel dar- 

 iiber, ob seine aus Hydra isolierten x\lgen wirklich das typische 

 »Hydrachlorophyll» seien und nicht möglicherweise eine ver- 

 schluckte Chlorella, die ihre Keimfähigkeit beibehalten hat. Uber 

 die morphologische Identität dieser bciden Organismen (d. h. Chlo- 

 rella vulgaris und der Hydra-Zoochlorella) hegt Beyerinck jeden- 

 falls keinen Zweifel. 



Später hat Famixtzin (1891) noch eine symbiotisch mit Infuso- 

 rien lebende Zoochlorella-Art entdeckt und beschrieben, die wegen 

 ihrer Grösse den Namen Zoochl. maxima erhalten hat (Querschnitt 

 12 /i), und die sich in mehr als 4 Zellen teilt. 



Ausserdem hat Dangeard (1900) in seiner bereits oben angefiihrten 

 Abhandlung iiber »les Zoochlorelles du Paramoecium bursaria» 

 eingehend die Frage nach der Natur und \'er\vandtschaft der Zoo- 

 chlorellen behandelt und ihren Bau und ihre Entwicklung bei dem 

 Infusor Paramwcinm geschildert. Er weist darauf hin, dass die 

 Zoochlorellen sich dadurch teilen, dass die Mutterzelle stets sich nur 

 in 4 Tochterzellen teilt, was normalerweise nicht der Fall sei bei 

 der frei lebenden Chlorella, wo die Teilung gewöhnlich nach Beyerinck 

 zu einer Anzahl von 8, 16 usw. Tochterzellen fiihre. In Wasser- 

 kulturen zeigte es sich jedoch nach Dangeard unter gewissen Um- 

 ständen, dass auch die frei lebende Chlorella nur durch 4-Teilung 

 sich vermehrt, so dass hierdurch noch ein weiterer von den Ein- 

 wänden gegen die Identifizierung von Chlorella und Zoochlorella 

 seine Beweiskraft einbiisste. 



Artari hat später (1902) mitgeteilt, dass er von Chlorella vul- 

 garis zwei verschiedene ernährungsphysiologische Rassen beobach- 

 tet hat, von denen die eine unorganische Nahrung bevorzugt, die 

 andere besser bei Gegenwart organischer Substanz fortkommt, wie 

 auch dass nach seiner Beobachtung die Chlorophyllbildung bei der- 

 selben Alge im höchsten Grade von dem Nährsubstrat anhängt. 



Die nächste Untersuchung iiber Chlorella vulgaris, die uns vorliegt, 

 riihrt von Grintzesco (1903) ber, der den Eintluss der verschiedenen 



