43 



Xährmittel aufdiese vielumstrittene Alge sorgfältig studiert liat. Als ein 

 ^vichtiges Resultat sei hervorgehoben, dass bei der Teilung der 

 Chiorella nach Grintzksco die Anzahl der Tocbterzellen von 

 der Xahriiiigsmenge im umgebenden Medium abhängt. Xach 

 Grintzesco teilt sie sich in zwei Tocbterzellen unter ungiinstigen 

 Ernährungsverhältnissen, und es ist dies ein Zeichen dafiir, dass 

 die Alge auf schmale Kost gesetzt ist. Teilung in 4 öder 8 Tocb- 

 terzellen dagegen tritt unter giinstigen äussern Verbältnissen ein, 

 d. b. bei reicblicber Nabrungszufubr. Ausserdem bat die Ernäbrung 

 einen sebr grossen Einfluss auf die Grösse der C/j/ore//o-Zellen. 



Xacb allén diesen Darlegungen diirfte es demnach klar sein, dass 

 morpbologiscbe Unterscbiede zwiscben den Zoocblorellen und Chio- 

 rella nicbt vorbanden sind, weder hinsicbtlicb des Baues des Pro- 

 toplasten noch binsichtlicb der Art und Weise der Teilung. Denn 

 ^vie Grintzesco gezeigt bat, dass die frei lebende Chiorella je nacb 

 den Umständen sicb in 2 — 4 — 8 öder mebr Tocbterzellen teilen 

 känn, so zeigt es sicb ja aucb bei der 3/i//70/?e72JO-Zoochlorelle, 

 dass sie sicb sowobl in 2 — 4 als aucb noch mebr Tocbterzellen 

 teilen känn. Da icb nun also eine Zoocblorelle gefunden 

 babe, die innerhalb eines und desselben Organismus genau 

 dieselbe Abwecbslung beziiglicb der Teilung zeigt wie die 

 frei lebende Chiorella, so verscbwindet damit nocb einer 

 von den Einwänden, die sicb g c gen die Iden tifizier ung 

 dieser Organismen erbeben Hessen. Dass endlicb die Grös- 

 senverbältnisse ein konstantes Artmerkmal darstellen sollten, lässt 

 sich scbwerlich aufrecbterbalten (vgl. Grintzesco, Artari). Alle, 

 welcbe diese Algen in Kultur gehabt baben, haben ja auf ibr Schwan- 

 ken in dieser Hinsicht hingewiesen. Und da es nun sich gezeigt 

 hat, dass eine und dieselbe Alge innerhalb eines Organismus der 

 Grösse nacb so verschiedene Formen aufweisen känn wie diese 

 Myrionenia-Wge, und dass dieses mit der Teilungsweise zusammen- 

 hängt, so ist es klar, dass die Massverhältnisse mitgrosser Vorsicbt 

 bei der Unterscheidung der Arten anzuwenden sind. Famintzins 

 Zoochlorella maxima ist so z. B. nicbt grösser als die Myrionema- 

 Chlorella, die andererseits alle Cbergänge bis zu den Formen mit 

 nur ungefähr 5 fi Durcbmesser berab zeigt, wie sie sicb aucb in 

 ebenso viele Tocbterzellen teilt wie Zoochlorella maxima. Auf die 

 Grösse allein lassen sich daher keine Artcharaktere grunden, was ja 

 aucb Artari sebr deutlicb hervorgeboben hat. 



Es lassen sich also jedenfalls keine morphologischen Merkmale als 



