193 



Dass die Entstehung kleistogamer Bliilen in naheiii Zusammen- 

 hang mit den Ernährungsverhältnissen stehen känn, lässt sich sicher- 

 lich annehmen, aber wie sollen wir uns eine derarlige Abhängigkeit 

 vorslellen? Hier tritt demnach eine andere Fiage in den Vorder- 

 grund: worin besteht iiberhaupt die Ursache, dass nur gewisse 

 Pflanzen die Möglicbkeit besitzen, bei geringer Nahrung kleistoganie 

 Bliiten entstehen zu lassen, währenddem andere dieser Fähigkeil 

 entbehren? - Aui" diese Frage gibt Goebel keine Anhvort. 



Eine solche Eigenschaft ist, wie es scheint, nicht denkbar als nur 

 durch direkte Einwirkung äusserer Faktoren entstanden, hier diirfte 

 vielmehr an eine Umstinimung der inneren Konstitution der Pflanze 

 zu denken sein, die eine direkte Wahrnehmung nicht zulässt. Und 

 dann können wir somit die äusserst interessante Darstellung von 

 W. BuHCK hier anreihen, die dieser Verfasser iiber die diesbeziig- 

 liche Frage geliefert hat (»Die Mutation als Ursache der Kleisto- 

 gamie.' — Rec. Trav. Bot. Néerlandais, v. II, 1905, S. 37). Ich möchte 

 nus dieser Abhandlung einige Punkte anfiihren. 



Die Kleistogamie wird von Burck als durch Mutation entstanden 

 erklärt. Bei Erwägung, auf welche Weise diese Eigenschaft hervor- 

 getreten ist, kommt er zu dem Schluss, dass eine Pflanze, deren 

 Nachkommen aus sclbstbefruchteten Samen an Starke und Fruchl- 

 })arkeit denjenigen aus gekreuzten Samen nachstehen, keine kleisto- 

 game Pflanze werden känn, und umgekehrt, dass eine kleistogame 

 Pflanze aus einer Kreuzung keinen Vorteil ziehen känn» (a. a. O. 

 S. 112), eine Folgerung, der ich unbedingt zustimme. — Man ver- 

 gleiche hiermit Darwins Auffassung, dass die chasmogamen Bliiten 

 bei kleistogam bliihenden Pflanzen eben dadurch unentbehrlich sind, 

 dass sie durch ihre Organisation eine Kreuzbefruchtung ermöglichen, 

 wodurch also die durch fortgesetzle Selbstbefruchtung vermeinllich 

 abgeschwächte Natur in ihre normale Lage zuriickgebracht werden 

 konnte! — In den einfachsten Fallen sind die kleistogamen Bliiten 

 von den chasmogamen nicht wesentlich verschieden, das unterschei- 

 dende Merkmal ist nur, dass sie geschlossen bliihen. In vielen an- 

 deren jedoch lassen sich Gestaltungsverschiedenheiten beobachten, 

 und diese stehen olTenbar mit dem eigentlichen Wesen der Kleisto- 

 gamie in keinem Zusammenhang. Wir haben also bei dieser Ka 

 tegorie zwei von einander unabhängige E^rscheinungen zu beobach- 

 ten: einmal die bloss bei kleistogamen Pflanzen auftretende Er- 

 scheinung des Bliitenschlusses, zweitens die allgemeinere auch 

 ausserhalb des Gebietes dieser Pflanzen gar nicht seltene Erschein- 



