360 



In den Jahren 1905 und 1907 untersuchte der Verf. (in der schwe- 

 dischen Provinz Södermanland) eine grössere Anzahl Individuen 

 von Gentiana campestris * suecica (F^roel.) Murb., und es stellte sich 

 dabei heraus, dass wenigstens bei dieser elementaren Art die tri- 

 meren Bliiten viel häufiger vorkommen als die pentameren. Y.v 

 konnte sogar keine durch Kelch, Krone und Andröceum vollständig 

 pentamere Blute ausfindig machen. Dagegen hatte er Gelegenheit 

 mehr als hundert zu untersuchen, die regelmässig trimer waren, 

 nur dass oft das vierte Kelchblatt in mehr öder weniger verkiim- 

 raerter Form vorhanden war. 



Die Seitenbluten von Gentiana '""suecica sind immer vorblattslos; 

 die beiden äusseren, grösseren Kelchblätter stehen deshalb quer 

 (transversal). Die beiden F^ruchtblätter sind dagegen mit sehr sel- 

 tenen Ausnahmen median; ihre Stellung stimmt also nicht mit der- 

 jenigen iiberein, die nach A. W. Eichler (Bliithendiagramme. I, p. 

 248) in den vorblattslosen Gentianacee-Bliiten die gewöhnliche sein 

 soU. Auch in den terminalen Bliiten fallen die Fruchtblätter fast 

 immer in die Richtung der inneren Sepala. 



Trimerie kommt fast ausschliesslich in den Seitenbluten vor. Das 

 hintere Kelchblatt fehlt (öder ist verkiimmert); eins von den Petala 

 steht median, gegen die Abstammungsachse. Die beiden Frucht- 

 blätter sind median. Wenn man von dem Vorhandensein eines 

 mehr öder weniger verkiimmerten vierten Kelchblattes absieht, sind 

 Ubergänge zwischen trimeren und tetrameren Bliiten sehr selten. 



Vollständige Trimerie in terminaler Bliite hat der Verf. nur ein- 

 mal angetroffen, und zwar an einem Individuum mit in dreizähligen 

 Quirlen stehenden Blättern. Die drei Kelchblätter, die breit waren, 

 hatten dieselbe Grösse und Form und wechselten mit den Gliedern 

 des obersten Blattquirles ab. 



Polymere Bliiten fand der Verf. sehr selten, und zwar nur einige 

 pentamere in Krone und Andröceum und eine hexamere in den- 

 selben Quirlen. 



Die hier beschriebenen Abweichungen gehen hauptsächlich in der 

 Richtung von dem pentameren Typus der Gattung weg; es liegt 

 deshalb kein Grund vor, von atavistischen Bildungen zu sprechen. 



