l6 AI.KKKIJ MJØFN U. I'Al'I. IIOKKING. M.-N. Kl. 



C. E 1 C 111 C II t a r a ii a I y s e n (Proben bei i lo getrocknet), 



Der Schwefclgchalt konnte nicht genau ermittelt werden, da die übliche 

 Eschka-Methode meist zu hohe Werte orgab ; nach anderen Untersuchungen 

 liegt er im allgemeinen zwischen o. i und 0.2%. 



d. Gehalt an W o 1 1 f a s e r n. Durch sorgfältige Aufziehung und 

 mechanische Trennung von Wollfasern und erdigen Bestandteilen wurden 

 gefunden im Triangeltorf 2% Fasern, Torf aus Neu-Scharrell in O. 11 %, 

 Maschinentorf von Schwaneburg in O. 6 *^',j, Schlammtorf von Schwaneburg 

 in O. I %. 



Da die Wollfasern durch die Torfaufbereitungsmaschinen z. T. zerrifsen 

 und zerkleinert werden, geben diese Zahlen kein getreues Bild von den 

 Procentgehalte des Rohtorfes an Fasern. 



II. Zentrifugierversuche. 



Trockener schwerer norwegischer Torf wurde durch Liegen resp. 

 Erhitzen in Wasser in kleinen Stückchen feuchgesättigt und nach völligem 

 Abtropfenlassen in einer starken Zentrifuge (von über i PS Stärke und 

 1000 Umdrehungen pro Minute ausgeschleudert. 



Grobes Material mit anfangs 65 ^/0 Wasser hatte nach 5 Minuten 

 Schleuderns 56^0 Wasser; feines Material mit anfangs 70 % Wasser hatte 

 nach 20 Minuten Schleuderns 53 % Wasser. 



Die Versuche zeigten, dafs wenigstens der noch Fasern enthaltende 

 Torf sich höchstens auf 50 % Wassergehalt ausschleudern läßt. Bei von 

 anderer Seite mit Rohtorf (dessen Fasern sich nicht durch Trocknen an 

 der Luft schon verändert haben) angestellten Versuchen im großen, gelang 

 dies sogar nur bis 65 % Wasser. Ein technisch brauchbares Verfahren 

 der Trocknung mittelst Zentrifugierens ist aber nicht denkbar. 



III. Destillationen von Torf. 



Nach der für Vergleichszwecke als praktisch erkannten sog. Normalde- 

 stillationsmethode: Langsame Trockendestillation im Munckeschen Rohrofen 



