O. E. SCHIÖTZ. M.-N. Kl. 



ten in der 7. Décimale) wie die oben gefundene. Ich nehme daher an, 

 dass dieser Unterschied auch hier in Risör von Erschütterungen des Bo- 

 dens herrühren rauss. Den 17. Abends kam nämHch ein kleiner Dampfer 

 an, der an dem Kai unmittelbar vor dem Zollamt festgemacht wurde 

 und den grössten Theil des folgenden Tages dort liegen blieb. Da es 

 an diesem Tage etwas wehte, nehme ich an, dass der Dampfer, indem 

 er an seinen am Lande befestigten Tauen zerrte, Erschütterungen in dem 

 Steinkai hervorgebracht hat, die sich dann wieder der unmittelbar daran 

 liegenden Grundmauer des Hauses mitgetheilt haben. Da Erschütterun- 

 gen in jedem Falle eine Verringerung der Schwingungszeit der Pendel 

 veranlassen 1, so habe ich nur die den 17. Juli ausgeführten Observatio- 

 nen als correct angenommen. 



Vor der Abreise führte ich als Kontrolle eine Reihe Observationen 

 auf der Sternwarte in Christiania an derselben Stelle aus, wo der Pendel- 

 apparat früher aufgestellt worden war. Der Sicherheit halber observirte 

 ich diesmal des Morgens früh, bevor der Verkehr auf den Wegen der 

 Nachbarschaft begonnen hatte; nur an dem letzten Tage, einem ruhigen 

 Sonntage, wurden die Observationen etwas in den Vormittag hinein fort- 

 gesetzt. Mit Pendel 20 wurden 5 Beabachtungen ausgeführt, mit den 

 übrigen 4. BezügUch dieser Beobachtungen muss ich bemerken, dass die 

 3, welche am Morgen des 6. Juni ausgeführt wurden, je eine mit jedem 

 der Pendel 20, 21 und 22, durchschnittlich etwas zu kleine Schwingungs- 

 zeiten geben, ca. 50 Einheiten in der 7. Décimale. Darauf wurde ich 

 schon vor meiner Abreise aufmerksam und dadurch veranlasst, die 4. 

 Observationsreihe mit allen Pendeln an dem erwähnten Sonntage auszu- 

 führen. Da die Schwingungszeit den 6. Juni für alle drei Pendel fast 

 gleich viel zu klein ist, so ist es möglich, dass für alle eine gemeinschaft- 

 liche Fehlerquelle 2 vorliegt. Da ich jedoch einen solchen mit Sicher- 

 heit nicht nachweisen kann, habe ich nicht geglaubt, diese Observationen 

 ausser Betracht setzen zu sollen. Die Wirkung wird übrigens äusserst 

 gering sein, mag man sie mitnehmen oder nicht. 



Nach meiner Rückkunft kam ich nicht dazu, eine Messung vor 

 October vorzunehmen, als es bereits draussen so dunkel geworden war, 

 dass ich meine Beobachtungen bei Tageslicht nicht so früh vorzunehmne 



1 1. 0. pag. 40. 



2 Vielleicht liegt ein Ablesungsfehler auf dem Pendelthermometer von 0,5 Skalatheilcn 

 vor, der sich bei allen 3 Beobachtungen wiederholt hat, da die Temperatur nur um 0,1 1 

 Skalatheile während der ganzen Observationszeit variiert hat, welche ca. 3 Stunden dau- 

 erte. Nimmt man diesen Fehler als begangen an, so wird die Mittelschwingungszeit für 

 alle Pendel 0,5063777, siehe Tabelle an der folgenden Seite. 



