8 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



dass in den Gesteinen bei Predazzo gewöhnlich der Orthoklas im 

 Vergleich mit dem Plagioklas («Oligoklas») vorwaltet, was namentlich 

 im J^û/ di Rif am Ostabhang der Sforzella und am Südabhang des 

 Gran Mulatto der Fall wäre. «In allen anderen Abänderungen, so auch 

 am ganzen Monzoni, spielt der Orthoklas eine untergeordnete Rolle» ; 

 am Monzoni «herrscht der Oligoklas gegen den Orthoklas». Nach 

 iwn Richthofcn sollten diese beiden Varietäten nicht aus derselben 

 Eruption stammen; «die bedeutende Verschiedenheit, welche der vor- 

 waltende Orthoklasgehalt einzelner Abänderungen in nicht unbeträcht- 

 licher Erstreckung bewirkt, lässt kaum einen Zw^eifel übrig, dass dieser 

 Syenit einer anderen Eruption angehöre, als der basischere oligoklas- 

 reiche, um so mehr, als die Stellen, welche durch das Vorwalten von 

 jenem charakterisirt sind, um das Centrum der Eruptivmasse herum 

 liegen. Dies lässt schliessen, dass die Eruption des saureren Gesteins 

 später erfolgte, als die des basischeren, und so abnorm dies auch für 

 gewöhnliche Verhältnisse erscheinen mag, so findet es doch hier seine 

 Erklärung und Bestätigung in dem Umstände, dass das nächste Eruptiv- 

 gestein Granit ist, welches den Syenit durchbricht. Die Reihenfolge der 

 Eruptionen ist also : 



1. Monzonsyenit mit vorwaltendem Oligoklas; 



2. Monzonsyenit mit vorwaltendem Orthoklas; 



3. Turmalingranit.» 



Die oben citirten Bemerkungen von RichtJiofcns sind im Lichte 

 der jetzigen Erfahrungen sehr beachtenswerth ; namentlich gilt dies, 

 wenn auch die jetzt bekannten Beziehungen zu dem «Monzon-Hyper- 

 sthenit» v. Rickthofcns berücksichtigt werden. Zwar dürfte die Er- 

 klärung der Relationen des saureren «Orthoklas-Syenits» und des 

 basischeren «Oligoklas-Syenits» durch getrennte Eruptionen jetzt vielleicht 

 eher mit einer anderen ersetzt werden, indem hier wohl in erster Linie 

 das Resultat einer lakkolithischen Differentiation vorliegen dürfte; die 

 Bedeutung der Beobachtungen bleibt dabei unverändert. 



Auch die Beobachtungen von RicJitliofcns über die abweichende 

 Struktur der Grcnzfacicsbildungcn im Vergleich mit dem Hauptgestein 

 sind für die damalige Zeit sehr bemerkenswerth. Er sagt: «Diese 

 Gemengtheile vereinigen sich zu einem gleichmässig krystallinischen 

 Gestein von sehr verschiedenem Korn. An der Grenze mit älteren 

 Eruptivgesteinen ist es sehr feinkörnig und nimmt von da nach der 

 Mitte der Gesteinsmassen an Grösse der Gemengtheile zu». 



Über die Auffassung von RichtJiofcns in Bezug auf das Verhältniss 

 zwischen dem «Monzon-Syenit» und seinem «Monzon-Hypersthenit» siehe 



