1 895- No. 7. DIE TRIADISCHE ERUPTlüNSFüLGE BET PREDAZZO. 9 



weiter unten; hier soll nur angeführt werden, dass von RicIitJiofcn 

 die beiden Gesteine als scharf getrennt aufifasste: «Der Hypersthenit 

 des Monzoni ist durchaus scharf und bestimmt von dem S\"enit zu 

 trennen und nicht, wie es häufig geschehen ist, der erstere als ein Syenit 

 mit beigemengtem Augit, welcher mit der Hornblende vicariiren soll, 

 oder der Syenit als eine zufällige Abänderung des Hypersthenfelscs zu 

 betrachten. Es findet zwischen beiden rticmals ein Übergang statt, nicht 

 einmal eine petrographische Übergangsstufe in der Reihe der Gänge; 

 sondern sämmtliche Gemengtheile sind auf Eins der beiden Gesteine 

 beschränkt und beide haben nicht ein einziges Mineral gemeinsam». 



Dass diese Behauptungen unberechtigt sind, und dass die von 

 Kjerulf begründete Aufifassung der Wahrheit näher kommt, soll weiter 

 unten nachgewiesen werden. 



\^on Cotta («Alter der granitischen Gesteine von Predazzo und 

 Monzon in Süd-Tyrol; Neues Jahrb. f. Min. 1863, S. 18) charakterisirt 

 das Gestein von Predazzo und Monzoni als einen «Syenit-Granit» («ein 

 Granit-artiges Gemenge, in welchem man ausser Feldspath und Horn- 

 blende auch etwas, oft sogar sehr viel Glimmer, und ausnahmsweise 

 sogar Spuren von Quarz erkennt». — «Der Feldspath dürfte vorherr- 

 schend Orthoklas sein, doch sieht man an einigen Stellen auch Zwillings- 

 streifung (Oligoklas?)»). 



De Lapparent (Ann. d. mines (6) VI, S. 259, 1864) fand, dass 

 Hypersthen nicJit in den Monzoni-Gesteinen vorhanden, sondern dass das 

 dunkle Mineral Hornblende sei. Er vereinigte den orthoklasführenden 

 Monzoni-Syenit Richthofens, sowie den orthoklasfreien Monzoni-Hyper- 

 sthenit desselben Verfassers unter einem gemeinsamen Namen als AIo)iaonit, 

 indem er dadurch den innigen genetischen Beziehungen beider Ausdruck 

 geben wollte. 



G. Tschermak («Die Porphyrgesteine Österreichs», S. iio; 1869) 

 behielt den Namen Monzonit für die petrographisch wechselnde, geologisch 

 nahe verbundene Gesteinsreihe von Monzoni und Predazzo; er fasste das 

 eine Endglied dieser Reihe, wie viele ältere Verfasser, als Syeiiit auf 

 ^bestehend nach seiner Angabe wesentlich aus Orthoklas, Hornblende 

 und Biotit), das andere als Diorit (Plagioklas, Hornblende und Biotit). 

 Tschermak hat aber stark hervorgehoben, dass zwischen diesen Extremen 

 alle Zwisch^glieder vorkommen, und dass diese gleichzeitig Orthoklas 

 und Plagioklas führen. Er bemerkt, dass die herrschende Felsart so 

 variirt, «dass sie im Ganzen weder als Syenit, noch als Diorit zu be- 

 zeichnen wäre» und «dass der Monzonit ein eigenthümlichcs Gestein sei, 

 welc/ies z^i'ischen Syenit tnid Diorit scJnvankt". 



